去年4月，河北承德的一个养老院发生大火，导致20人死亡。去年底的时候，调查报告对外公开发布。
这个调查报告，有人说写得好，也有说写得一般，这主要是站在不同的角度去看，仁者见仁吧。
说写得不好的，主要是以下观点：
一是觉得这个报告写得粗糙，一些关键的细节啥的都不清楚，比如这个失火的三楼，老人是怎么居住的，在哪个房间，护工死在哪，为啥死等等。
还有就是，三楼的喷淋系统管道阀门是谁关闭的，是什么时间关闭的，为啥关闭？消防控制室值班的人是谁，当晚上其他楼层值班的人员是哪些，是怎么干的，这些都没有交代。
二是，在后面的措施里面，提的也不是太切实际，执行层面没办法落地。
说写得好的，有以下观点：
一是，这把火是省政府的调查组，牵头单位是消防救援总队，最终经调查定性为重大生产安全责任事故。这也说明，生产安全事故的调查，调查组也可以是消防牵头的。
二是，死亡20人，这后果还是挺严重的，但是整个调查报告中到追责这部分，只追究了企业主体责任，其中建议追究21人的刑事责任，包括养老院、装修单位、消防设施维护保养单位、产品生产销售单位等，没有追究一个公职人员。45名公职人员，只追究了党政纪责任。要知道2015年的河南鲁山养老院大火，那可是追究了24个公职人员的刑事责任，包括规划、住建、民政、消防、公安、当地党委政府等。
为啥说好呢，观点是监管人员他们不是主观让企业出事的，也不可能天天盯着一家企业，如果追究他们的刑事责任，会导致监管部门为了避责无限管理的问题，那样就会把企业管死，对整个社会是不利的。
三是，这把火没有追究派出所的责任，通常在乡镇里面的这种小单位，在其他一些地方都会有派出所的责任，但这把火没提派出所的事，也没有追究派出所的人，鲁山养老院那次，可是追究了派出所民警的刑责和其他公安机关人员党纪政纪责任的。
学习资料
靠山屯闲话
既往不恋，当下不杂，
未来不迎，纵情向前。
屯主微信号：ifire-ta
热门跟贴