金元国际新城电梯更换废标背后：一场没有答案的“责任死循环”
金元国际新城小区的电梯更换项目，本是一项关乎千家万户安全与便利的民生工程。然而，随着一纸语焉不详的“废标公告”发布，整件事却陷入了一场各方推诿、无人担责的“死循环”。
中诺招投标发布公告称，废标原因是“评标委员会不符合有关法律法规规定”，但具体是何规定、何人违规、如何违规，一概未提。
业主们依法依理提出质询，要求居委会作为组织监督方予以回应，却被告知“无法答复”，需询问元龙物业公司。
而元龙物业公司——在此事件中既是招标人“元龙综合能源产业服务有限公司”的相关方，又是另一主体“金龙物业”的关联者——却将问题推回给招投标公司，招投标公司又表示是“根据物业公司的函”执行废标。
于是，一个清晰的闭环形成：业主问居委会，居委会推给物业；业主问物业，物业推给招投标公司；招投标公司又指向物业…… 在这一圈“踢皮球”中，业主的声音被架空，程序的真相被掩埋，时间的成本被无视。
更令人不解的是，招标过程中竟被指存在“非业主代表”参与的情况。如果属实，这不仅是对业主自治权的严重侵犯，更是对程序公正的公开嘲弄。是谁允许非业主代表进入？审查机制何在？监督机制又何在？
电梯安全，事关生命。
招标程序，事关公信。含糊其词的废标理由、层层推诿的责任主体、疑似“外人参与”的业主代表——这一切都在侵蚀业主的信任，也在消耗公共程序的严肃性。
程序正义不应是一张可以随意涂抹、随意解释的废纸。 业主提出的五个问题，每一个都指向程序透明与责任落实的核心，每个问题均在行使知情权、监督权与参与权的过程中。
核心违规风险：这种“失灵”掩盖了什么？
招标代理的失语，可能掩盖了更严重的、需要业主高度警惕的违规风险：
为“虚假招标”或“明招暗定”铺路：整个招标程序可能只是走个过场，评标委员会的“不符合规定”或许是为了排除特定投标人、确保“意定”中标人而进行的操作。
推卸与掩盖核心责任：含糊的废标理由，可能是为了回避对招标文件设置不合理条款、评审过程存在明显不公等实质性问题的追责。
架空业主监督：所有信息经物业公司“过滤”后发布，业主完全被隔绝在真实决策过程之外，监督权形同虚设。
此刻，让我们把时间拉回到招投标之前的那场在居委会召开的“协调会”，在有业主提出微弱质疑声后，随即淹没在一片片掌声中，
这片掌声便被一位自称已有八十岁“德高望重”的龙姓业主：以“信任居委会”和“必须保密”为由轻轻带过。
这位龙姓老业主在会上反复强调要“信任居委会”，并要求三名即将参与评标的业主代表必须“保密”。这种异常的保密要求与评标过程中出现的非业主代表问题形成了耐人寻味的联系。
当程序正义被置于保密要求的阴影下，当业主代表的选择过程缺乏透明监督，招标程序的公正性便成了无本之木。保密本应是防止外部不当干预的手段，却在本案中成为阻挡业主监督的屏障。
而在招投标结果出来以后，不知为何仍然成为秘密，或许要问一问这位“德高望重”的龙姓业主，才有答案。
热门跟贴