面馆写的免费加面，到底该加一次，还是能无限吃？
3元续面的事终于有后续了，涉事的帽子叔叔给游客打了道歉电话，官方也定调面馆违规要处理。
辽宁一个大四学生去乐山夹江旅游，晚上进了家面馆，点了碗10元的牛杂米线，门口招牌明晃晃写着“免费加面加米线”，红笔字特别显眼，没提任何次数限制。
第一次续米线，老板二话没说给加了，可等他提第二次续面，老板直接把碗收走了，说再加要收3块钱。学生当场懵了，说招牌没写只能加一次，老板却觉得“大家都默认加一次”，俩人吵了起来。
学生说要打12315投诉，没想到老板更硬气，直接报警说遇到无理取闹的外地游客。万万没想到，帽子叔叔到了现场，张口就是“3块钱都不愿出吗”，还补了句“这点事，不够我出警的油钱”。
学生听到这话瞬间生气了，他说自己花了两千多路费来旅游，根本不差3块钱，争的就是个公道。现场还有本地人围观指责他，孤立无援的他最后拿了老板退的10块餐费，匆匆走了。
回去后学生把现场视频发上网，说啥的都有。
发酵没两天，后续就来了。涉事的帽子叔叔先给学生打了道歉电话，承认自己当时言语不规范，当地督察部门也介入了调查；官方也发了通报，说面馆没标清收费规则，涉嫌违反价格法，已经拆了招牌，还要依法处理。
本以为这事该翻篇了，结果网友的注意力全转到了“加面次数”上，评论区直接分成了三派，吵得不可开交。
支持学生的人觉得，做生意讲究诚信，招牌写了免费加面，没提次数就是无限续，要么别写，写了就该守诺，临时加价就是误导消费，学生维权没毛病，争的不是钱，是知情权。
理解面馆老板的人也不少，说小本生意太难了，一碗10块的面，面粉、房租、人工全是成本，利润薄得很，免费加一次是人情，无限加根本扛不住，郑州就有面馆因无限续面，三个月赔光两年积蓄，这行本就有“免费加面默认一次”的潜规则。
中立的网友看得最通透，说这事俩方都有问题，但根源在面馆。老板想靠“免费加面”拉客，又怕亏成本，既想赚噱头又不想担责任，干脆把规则写清，招牌上补一句“免费加面一次，二次加收3元臊子费”，啥矛盾都不会有。
就连面馆老板自己也出来说了，她解释说收3块不是面钱，是第二次加面要重新配牛杂臊子，汤没味了白加面不好吃，还说要是学生好好跟她讲，就算免费加也愿意，可这话没人买账，早不说清楚，吵起来了才找理由，晚了。
对小面馆来说，现在实体店不好做，一碗面的利润撑不起无底线的免费，想靠免费加面拉客没问题，可诚信是底线，模糊的承诺不如明明白白的规则，别让人情牌变成了消费陷阱。
对消费者来说，维权从来不分金额大小，花了钱就该有知情权，被误导、被指责，哪怕只亏1块钱，争公道也没毛病，不是较真，是不想让自己的合法权益被糊弄。
对执法的帽子叔叔来说，出警调解是职责，不管事大事小，一碗水端平才是关键，随口一句抱怨的话，不仅没解决矛盾，还让游客觉得被歧视，伤了人心，这也是为啥一句“油钱不够”比3块续面费更让人生气。
小本生意要守诚信，把规则标在明处，不亏了自己，也不误导别人；消费者维权要讲底气，该争的公道一点别让，但也多份理解；执法调解要守公平，哪怕是鸡毛蒜皮的小事，也别敷衍，别偏倚。
一碗面的事，扯出的是经营的底线、维权的边界、执法的温度，把这些事捋顺了，就不会再有这种为3块钱吵翻天的闹剧。
热门跟贴