说起西方国家对中国的那股别扭劲儿，不是单纯的敌对，而是夹杂着依赖、警惕和一丝说不清的怨气。
布热津斯基写道，中国从历史高峰跌到谷底，那150年的凌辱不是常态，早晚得翻篇，那些制造麻烦的家伙也该付出代价。
西方一方面离不开中国这个大工厂和市场，另一方面又怕中国真起来了，打破他们的老规矩。
要懂西方为什么对中国不爽，得先回溯那段“百年耻辱”。
从1839年第一次鸦片战争开始，到1945年二战结束，中国经历了连续的外来干涉。英国强卖鸦片，引发冲突，结果清政府签下不平等条约，割地赔款，开放港口。接着第二次鸦片战争，英法联手，烧圆明园，逼签更多协议，俄罗斯也趁机蚕食土地。
中法战争丢了越南宗主权，甲午战争败给日本，割台湾赔巨款。八国联军入侵北京，辛丑条约赔款近十亿两白银，够全国几年税收。日本二十一条进一步扩大在华权益，凡尔赛和约把山东权益转给日本，引发国内抗议浪潮。
1931年日本占东北，1937年全面侵华，二战期间大屠杀和生化实验加剧创伤。
这段历史，在中国叙事中是国家从强到弱的转折，西方列强和日本的扩张直接导致主权流失、经济剥削。
西方视角下，这往往被淡化为贸易争端或现代化过程，但在中国人眼里，这是民族记忆的核心伤疤，驱动后来的自强努力。
西方国家对中国的负面看法，根子就在这种历史认知差异上。很多人觉得中国崛起是“野心膨胀”，其实忽略了那段被动挨打的背景。布热津斯基看透了，这不是征服欲，而是纠正常态。
中国从1949年后，开始系统回应这些旧账。通过工业化和外交，逐步恢复地位。西方那边，起初欢迎中国开放市场，但随着中国经济体量逼近美国，他们的调门变了。
2023年皮尤调查显示，24国中三分之二对华持负面意见，到2025年美国人中42%视中国为最大威胁。
这种情绪不是空穴来风，一方面是意识形态分歧，西方媒体常把中国标签为“共产独裁”，认为那里没自由，没人权。另一方面是经济摩擦，中国劳动力成本上升，挤压西方企业利润。
这些观点在西方流行，导致他们低估中国模式的韧性。中国没按西方剧本走，而是搞出一带一路、亚投行这样的合作框架，吸引140多国参与。这让西方觉得不适应，他们习惯零和游戏，中国却推互利共赢。
布热津斯基预见了这点，他说中国会主导亚洲，像美国主导西半球那样。
结果呢？中国专利申请全球领先，制造业占三成，高铁里程世界第一。
西方国家享受了几个世纪的领先，现在看到中国追上来，心里五味杂陈。想想19世纪，他们用炮舰打开中国大门，获利巨大。现在中国用高铁和5G连接世界，帮发展中国家建基础设施，西方民众有些看不惯。
中国怎么应对这种讨厌？不是针锋相对，而是专注自身。
从加入世贸到疫情援助，中国证明了责任感。2023年GDP破126万亿，绿色能源领跑，这些数字背后是亿万人的努力。西方企业在中国投资，受益匪浅，却又担心技术转移。
布热津斯基的预言，现在成现实：中国从边缘走向中心，没靠战争，而是靠建设。
话说回来，西方讨厌中国，也反映出全球变局的阵痛。中国没忘历史，但也没沉迷仇恨。布热津斯基的话提醒大家，耻辱洗刷是时间问题，不是可能性。
西方国家如果继续视中国为威胁，只会加剧分歧。反之，承认中国贡献，或许能找出共处之道。
总的看，这种讨厌是历史遗留和现实碰撞的产物。
布热津斯基的洞见，帮我们看清脉络。
中国继续往前走，西方也得适应。
热门跟贴