作者：朱方清
日前，新华社发文评李亚鹏，叫作《生意屡挫的李亚鹏，何以“嫣然”而“天使”？》。
不仅题目起得精妙，内容绝对是“高度评价”——
“他可能不会做生意，但确实在真心做公益”
“没有推诿也不抱怨的真诚，远比完美的成功更加动人。”
“对唇腭裂患儿来说，修复的是唇部，改变的是一生”
“以前给他贴的那些标签，属实肤浅了”
“受助孩子的笑容，戳中人们心底最柔软的地方。”
“不能让孩子失去这扇门”的朴素善意，就把网友们的心连在了一起。
“从李亚鹏身上，人们看到了一个不算完美却足够真诚的公益人，看到了一种’幼吾幼以及人之幼‘的大爱。”
“没有人能永远成功，在失败时依然扛起责任的人，就值得被敬重。”
“为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪；为他人做好事的人，不该被现实压垮”。
以上摘录的这些“金句”，是新华社把李亚鹏投身公益的经历与内涵进行了深度梳理和提炼，并结合万千网友对善良与崇高的集体认同，称之为“是一次对网络认知偏见的矫正”。
文章指出，网民们坚定地和李亚鹏站在一起，折射出中国网友不是吃瓜起哄的旁观者，而是能够辨是非、懂大局的行动派。
从李亚鹏身上，人们看到了一个不算完美却足够真诚的公益人，看到了一种“幼吾幼以及人之幼”的大爱，也看到了一位身边大哥“情怀大过能力”的自省。网络的次元壁被打破，心与心沟通的门自然打开：没有人能永远成功，在失败时依然扛起责任的人，就值得被敬重。
互联网不只有流量，还有真善美。没有推诿也不抱怨的真诚，远比完美的成功更加动人。
互联网当然有炒作、带节奏、挑起无谓争端等积弊，官方与平台也在不断治理使之迈向清朗。
譬如“西贝预制菜事件”，就一度长达数月纷纷嚷嚷，甚嚣尘上。
关键时刻人民日报出场，连发多篇分别指向贾国龙、罗永浩、相关网络与媒体的不乏尖锐的评论文章。
虽然尚需预制菜“国标”出台方可使其中关键焦点得以更好厘清和“解扣”，但人民日报的表态让当事各方适时回归清醒理性，避免“嘴炮”缠斗导致更大不利影响与损失，应该说为热点舆情进一步恶性发酵起到了“釜底抽薪”的作用。
而此次新华社对李亚鹏的褒誉声援，则代表着顶级官媒对相关事件的总体结论与态度，无异于“一锤定音”。
网络并非“洪水猛兽”，其实是可以展现民意善良本色、构建温暖生态、汇聚向善主流价值的载体。
同时，网络时代各种热点事件与话题被迅速“引爆”的现象层出不穷，且时而走向观念冲撞、价值对立甚至群体撕裂的危急边缘。在此情形下，一方面要遏制各种炒作、吃瓜起哄、传导戾气等恶习，另一方面更离不开主流声音及时“亮剑”予以正向引导。惟此二者相辅相成，才可真正构建起健康良性的网络生态。
不怕细涓万千条，终随主流归大海。
新华社称李亚鹏事件“是一次对网络认知偏见的矫正”，通过一次次矫正和正名，对网络的片面认知自会逐渐消解。
诚其言也。
而自此后，相信会有更多主流声音
汇入“矫正”的洪流。
热门跟贴