如今牢A似乎要趁热打铁，借着飞黄腾达之势“开疆拓土”，继续抛出新的反美高论。这本是好事儿，但恐怕他能力有限，在正确而光明的道路上走不稳当，有登高而重摔或疾驰而跑偏之危险。
最近，观察者网报道，牢A提出一个不算新观点的新观点。这样说有点绕啊，结合牢A的观点来解释一下。
根据观察者网的报道，牢A在直播中提出，“我们要跳出西方式的逻辑思维框架”。这就不算新观点，跳出西方思维方式，这早就有先哲提出，并得到支持。
但是，牢A举例说明之后，他的这个观点就成了新观点，因为从他举的例子可知，他所谓的跳出西方式逻辑思维框架，与先哲的意思是不同的。
来看看牢A的举例：
牢A的上述举例，所谓“武松的命是命，潘金莲与西门庆的命也是命”的逻辑，显然来自于美国前些年反对种族歧视的社会运动中的一句口号，即“黑人的命也是命”。这句话，我想很多国人不会陌生。
2012年，美国17岁非裔少年特雷沃恩·马丁在佛罗里达州被枪杀，凶手乔治·齐默尔曼2013年被判无罪，引发全国抗议。活动家艾丽西亚·加尔扎提出“Black Lives Matter”口号，中文翻译为“黑人的命也是命”。2014年密苏里州弗格森事件（迈克尔·布朗被警察枪杀）推动口号普及，抗议蔓延全美。2020年乔治·弗洛伊德（George Floyd）遭警察跪压致死，触发美国50州及全球60多国示威，继续高喊这一口号。
牢A所谓“武松的命是命，潘金莲与西门庆的命也是命”的逻辑，明显是来自于此。那么请问，美国黑人反种族运动错了吗？美国黑人（即便违法犯罪）可以被白人随意杀死吗？不需要法律审判？
关键是，牢A自己毫无逻辑：
他（牢A）拿《水浒》举例，武松杀死潘金莲与西门庆，如果按照“武松的命是命，潘金莲与西门庆的命也是命”的逻辑，那么应当判武松死刑，以命换命。
请问，这是西方式的思维逻辑吗？
这根本不是西方式的思维逻辑，这也不是其他人的逻辑，这完全是牢A本人的逻辑，除了他以及那些糊里糊涂者，不会有人有这样的荒唐逻辑。
观察者网里介绍说：
牢A称，哪怕在封建社会，《水浒》中判了武松流放而不是死刑，也是认为忠臣孝子的命比奸夫淫妇的命更宝贵。
这种说法，颠覆正常人的认知，更见出牢A脑子里没什么逻辑。
武松没有被判死刑，难道不是因为西门庆与潘金莲杀了武松哥哥武大郎？今天的法律里，受害人如果有过失，杀人者也不会被判死刑。这与“忠臣孝子”有个毛关系？如果杀害一个无辜者，忠臣孝子也可以不要偿命吗？
现在的牢A可谓是为国立了大功，牢A去杀一个无辜者试试看，看能不能免除死刑。
当然，牢A的支持者或许真可能出来请求饶牢A一命，就跟古代功臣获得免死金牌一样……荒唐！
法律面前，讲证据，讲道理，不讲忠臣孝子与奸夫淫妇。奸夫淫妇如果与武松没有关系，武松随便杀人，就是违法的，就要偿命——在古代法治不健全，有可能因为武松有什么大功而减轻处罚，但是在今天的法律里，就必定判死刑。
牢A抛开法律，空谈人命，并且抛出命因为德行而有贵贱之分，这违背了法律面前人人平等的天理，实属逆天。
“忠臣孝子的命比奸夫淫妇的命更宝贵”，这里隐藏的逻辑就是按照品德与贡献对人的命进行价值区分，品德好、贡献大的命贵，然而等而次之……
按照这个逻辑，既然忠臣孝子的命比奸夫淫妇的命更宝贵，也就可以说，忠臣的命比普通人也要宝贵一点，毕竟普通人对国家对社会的贡献没有忠臣大。
按照牢A的荒谬逻辑，国之功臣包括他牢A在内，他们的命就比别人的命更宝贵，他们随便杀人也不会被判死刑。
牢A要不要试一试，他提出美国斩杀线之后，能不能换来一张免死金牌？
最近，国安部发了一篇文章，题为《你被“带节奏”了吗》。
文章总结了别有用心之人“带节奏”的常用手段，在第一条里，文章举例说的“出现对有关法律修改草案的恶意解读”，不知道说法是谁。但是，牢A似乎想“后来居上”。
牢A绕来绕去，最终绕到了下面：
如果最后形成“缉毒警的命是命，毒贩的命也是命”类似的平等，造成的结果一定是道德滑坡。
很明显，这才是牢A的靶子——这已经涉嫌带节奏了。
可笑的是，牢A口口声声谈“逻辑”，但他似乎对“逻辑”有“偏见”，总是跑偏。
“缉毒警的命是命，毒贩的命也是命”，这显然没有任何问题，二者的命本来就是平等的，而且与所有人的生命是一样的平等，并不存在贵贱之分。
但是，要注意区分一点：
缉毒警在执行任务中，打伤打死暴力反抗的毒贩，不需要负法律责任，而毒贩打伤打死缉毒警是罪加一等。
这是法律责任问题，并不是说生命存在高低贵贱之分。如果缉毒警在工作之外平白无故杀死一个毒贩，他就要依法受到应有的惩罚，该是死刑，就得是死刑。
看看上面此人支持牢A的观点，但他们都是抛开了法律去谈人命的价值，而且陷入一种建立在虚构不存在的事实上的荒谬逻辑。
比如他说，“如果法律对奸夫淫妇和忠臣孝子各打五十大板，看起来是法律年前人人平等了，实际上就是在袒护奸夫淫妇”。可是，他应该说说，哪里存在这种判例，即便小说里写武松杀西门庆和潘金莲，也不是各打五十大板。
什么会引起道德滑坡？如果一个人因为道德好、功劳大就可以随便杀人，这才会引起道德滑坡——觉得自己高人一等，随便杀人，这是道德滑坡到已经突破了底线，已经没有了道德，该上刑了！
黑人的命也是命，这个牢A眼中的、他看不惯的西方思维逻辑，具有无疑的正确性，牢A居然要跳出这个逻辑。由此可见，以牢A的水平，在星光大道上恐怕走不远，这种病态如果持续发展，结果可能也会是空留一个账号存在。
所以我说，金灿荣、沈逸、张维为这些专家应该对牢A进行培训。
热门跟贴