当地时间1月29日，菲律宾前总统杜特尔特与国际刑事法院的司法博弈再掀波澜。
其阵营正式向国际刑事法院上诉分庭提起上诉，寻求推翻第一预审分庭关于继续拘留杜特尔特的裁决；
并直言该裁决存在法律与事实双重错误，应属无效，核心争议焦点直指一份被驳回的健康医疗报告。
杜特尔特的首席律师尼古拉斯·考夫曼，向国际刑事法院上诉分庭提交了一份6页的上诉通知，正式启动辩护上诉程序。
辩方在提交的法律文件中明确指控：“预审分庭在没有正当理由的情况下拒绝考虑辩方神经科医生和神经心理学家提供的医疗报告，犯了法律和事实上的错误。”
考夫曼强调，预审分庭拒绝接纳这份医疗报告，已然违背了自身职责。
他认为，法庭有义务评估所有可能影响拘留必要性的情况变化，而这份健康报告正是关键依据之一。
“这份医疗报告与评估杜特尔特先生是否应继续被拘留密切相关。”文件进一步指出。
辩方解释，委托出具这份报告的核心目的，就是评估杜特尔特的健康状况是否足以让他阐明《宪法》第58(1)(b)条规定的相关风险；
且报告已仔细参考了专家小组提供的资料，本身就构成了需要考量的新事实。
“预审分庭无视医疗报告构成事实错误。”辩方在文件中再次强化这一核心论点。
除了事实层面的质疑，辩方还指出预审分庭存在法律错误。
他们认为，预审分庭拒绝审理医疗报告中无可争议的内容，以及辩方据此提出的论点，违背了司法程序正义。
辩方在上诉中犀利发问：“预审分庭断然驳回这份医疗报告的唯一理由是，该报告是由诉讼当事人提交的。”
“完全无视当事人的陈述，更不用说由信誉卓著的权威专业人士提供的客观医疗证据，实际上就是剥夺了嫌疑人获得公正审判的权利。”这份上诉文件措辞强硬。
辩方还提出了替代性诉求。
他们辩称，即便预审分庭认为无法依赖诉讼一方提交的陈述或证据，“那么它应该批准辩方先前的请求，即由法院指定的专家小组就杜特尔特目前的执政能力出具一份报告”，而非直接驳回所有相关证据。
据悉，这场健康争议早已是杜特尔特案件的核心拉锯点。
杜特尔特因任内禁毒战争相关行为，被国际刑事法院指控涉嫌三项危害人类罪，至今已被羁押超过10个月。
此前，原定的听证会曾因他的健康问题推迟，辩方当时就提出其存在记忆和推理障碍，不适合受审。
随后，国际刑事法院预审分庭依据法院指定的独立专家小组评估报告，裁定杜特尔特身体状况适合继续庭审；
并定于2月23日开启关键的指控确认听证会，这也成为此次上诉的直接导火索。
基于上述争议，杜特尔特阵营在此次上诉中明确提出诉求：推翻国际刑事法院第一预审分庭的拘留裁决，要求立即按照缔约国“首先确定的”条款和条件，临时释放杜特尔特。
有分析指出，此次上诉本质上是辩方围绕“健康牌”的又一次关键博弈。
此前预审分庭已驳回过杜特尔特临时释放的请求，此次上诉能否成功，核心在于上诉分庭是否认可“驳回医疗报告属程序错误”这一论点。
目前，国际刑事法院上诉分庭尚未就此次上诉给出受理后的具体安排。
这场司法博弈的走向，不仅将决定杜特尔特能否暂时获释，更可能影响2月23日指控确认听证会的进程。
杜特尔特阵营的上诉理由能否成立？国际刑事法院将如何平衡司法公正与被告健康权益？
这些问题的答案，将成为国际司法领域的焦点，也牵动着菲律宾国内的舆论神经，值得持续关注。
在国际司法与地缘政治交织的背景下，这场案件的每一步进展，都在考验着国际司法体系的公信力与权威性。
热门跟贴