这些年坐在律所里，见了太多人推门就问：“陈律师，我这官司能赢吗？”

我往往先倒杯茶，请人坐下，然后说：“咱们先不聊输赢——您这官司，能不打吗？”

这话有些人听了愣住，有些人听了不悦。但我还是要说：官司这件事，能不打就别打。

一、 打官司的成本，远不止律师费

很多人以为打官司就是付笔律师费，等个判决。这账算得太简单了。

时间成本算过吗？一个普通民事案件，一审程序走完，少则三五个月，多则大半年。二审再来一轮。这期间你要整理材料、配合律师、跑法院、等通知——这些时间，本可以用来工作、顾家、经营生活。

精力成本算过吗？官司一起，就成了心头一块石头。白天想，晚上想，开庭前焦虑，判决前失眠。我见过不少当事人，案子本身争议额不过几万，但打了一年官司，人瘦了一圈，工作受影响，家庭气氛紧张——这损耗，远比官司标的额大。

经济成本更不用说。除了律师费，还有诉讼费、保全费、鉴定费、交通费……有时为了一两万的纠纷，前后花费倒贴进去还不止。

最无奈的是，花了这么多成本，结果仍是未知数。证据是否充分、法律如何理解、法官怎样判断、对方有无新证据……影响判决的因素太多，没有律师敢打包票“必赢”。

二、 很多官司，源于“一口气”

我做律师越久，越觉得：多数官司争的是“理”，更是“气”。

楼上漏水泡了地板，赔偿数额其实好谈，但对方态度傲慢，一句话“你去告我吧”，火就上来了；朋友借钱不还，金额不大，但对方推三阻四，觉得被欺骗、被轻视，咽不下这口气；生意伙伴违约，损失可以计算，但觉得信任被辜负，非要讨个说法……

“我就是要个说法！”

这话我听得太多。可是冷静想想：用半年甚至更长时间，耗心耗力耗钱，只为“争口气”，值得吗？

官司是讲证据、讲法律程序的地方，不是评理撒气的地方。 法院判你赢了，对方赔你钱，但不会判他“向你低头认错”。那份心里的憋屈，判决书往往解决不了。

更何况，官司打完，关系也就断了。邻里成仇人，朋友变陌路，合作伙伴老死不相往来。人生是为了追求幸福的，不是来结仇的。冤家宜解不宜结，这话古老，却是真理。

三、 那些“不得不打”的官司

当然，我不是劝人一味忍让。

有些官司，不得不打：

- 涉及核心利益、重大权益，不打损失无法承受；

- 对方毫无诚意，协商调解完全无门；

- 案件具有原则性、示范性，关乎社会公正；

- 对方恶意违法，性质恶劣。

但即便是“不得不打”，也要“谋定而后打”。 证据是否扎实？法律依据是否充分？诉讼策略是否明晰？有没有尝试过最后的调解可能？

我常对当事人说：“诉讼应该是最后的手段，而不是首选。”就像看病，能调理的不开刀，能门诊不住院。解决纠纷，协商、调解、仲裁，都该在诉讼之前考虑。

四、 关于律师，几句肺腑之言

说到打官司，自然要找律师。这里我有几句肺腑之言，可能有些同行听了不快，但还是要说。

律师行业，良莠不齐。有的律师专业、负责，把案子当自己的事办；也有的律师，收了费就变脸，材料不认真看，庭前不准备，开庭走过场——连该做的事都不做，更别说用心做好了。

我以前觉得自己普普通通，无非是尽职尽责，把该做的研究做透，该准备的文书写好，该跑的流程跑到位。后来发现，能做到这“普普通通”四个字，已属不易。

当事人找律师，往往是第一次，缺乏辨别能力。看招牌、听承诺、比价格，却难辨真伪。找到不靠谱的律师，花钱不说，耽误了时机，影响了案件，那才叫雪上加霜。

所以，如果你确实考虑诉讼，找律师时要多问、多看：看他对案情的分析是否透彻，看他的建议是否务实，看他是否愿意告诉你风险而不仅仅是承诺。负责任的律师，会告诉你“可能的风险”；只有忽悠的律师，才敢夸口“包赢”。

五、 最后的话：三思而行，谋定后动

说了这么多，核心就一句：官司，能不打就别打。

如果你没有足够的精力去耗，没有豁达的胸怀去承受过程的煎熬，没有充裕的财力去支撑，没有“不打就过不去”的理由——那么，谨慎。

实在要打，务必三思：

1. 利益衡量：算算经济账、时间账、精力账、感情账，综合得失。

2. 穷尽其他：是否真的谈不拢？调解、仲裁有无尝试？

3. 评估风险：最坏结果是什么？能否承受？

4. 做好准备：证据、法律、心理、经济，各方面是否就绪？

当然，如果你确实遇到法律难题，不知该如何抉择，不妨先咨询。 咨询不是决定打官司，而是听专业人士分析利弊、理清思路。有时候，律师一席话，能让你看清盲点，避免更大的损失。

我常对咨询的朋友说：“我的价值，有时不是帮你打赢官司，而是帮你看清——有些仗，不必打，不必现在打，或者不必这样打。”

人生路长，幸福是本。少些纠缠，多些清静；少些对立，多些和气。这或许是比输赢更重要的智慧。

需要咨询可以电话联系：

陈律师：13260126375