亲，快来点个关注，下次串门不迷路。
图片
近日，广东深圳又发生了一起狗咬人事件，处理结果却让很多网友都感到气愤。
据发布视频的网友介绍，一小伙在过马路时，被一女子牵着的五只狗中的德牧突然扑咬，持续被咬了大约四五秒，狗主人呵斥后才松口。
小伙腿部受伤，随后报警，狗咬人的事实很清楚，双方对于赔偿金额却产生了争议。
女子开始表示，只能赔小伙500元，后经调解又涨到1000元，但小伙表示“不接受”。
他说500元也就自己一天的收入，女子则坚持就给这么多，霸气表示“不同意可以去起诉”。
第二天，小伙再想联系女子，发现已经被对方拉黑。
目前，小伙已经验伤，并准备通过法律途径来解决赔偿事宜。
怎么说呢，看到这则新闻的第一眼，小编竟然有一种“再正常不过”的感觉。
不是小编不通情理，而是这种事已经发生了太多，简直算得上是“习以为常”了。
不文明养犬，已经不是发生在一两个养狗人身上的个例，而是演变成为让公众厌恶的群体社会现象。
爱狗者与不养狗群体间的对立，也是愈演愈烈。
有人斥责，城市就应该禁止养犬，把社会搞的一团糟像什么样子。
而爱狗人士则高举着“爱心”的大旗，指责公众对于动物缺乏包容，对那些反对的声音更是大加批判。
谁对谁错，在彼此都无法说服对方的情况下，俨然已经很难下结论。
那让我们抛开爱心、包容这些道德层面的东西先不谈，就来说说“责任”这件事。
想必养犬的人自己也清楚，城市养犬不同于独门独院的农村，它不是一件只关乎个人的“私事”，一定会影响到其他人。
首先，安全问题就躲不开。
我们且不说“狗狗可爱不咬人”是不是荒谬，从概率上来说，狗对人类的攻击就很难百分之百的杜绝。
就算是狗主人也不例外。
从本文的案例大家也能看到，拴了绳的狗尚且避免不了伤到人，更何况那些遛狗从来都不牵引的情况。
而根据各地养犬条例的普遍规定，携带犬只出户不仅应该拴绳，对牵引绳的长度也有明确规定，一般限制在1.5米以下。
这么做的目的，也是避免牵引绳过长，狗主人无法有效的对宠物狗进行约束。
部分地市进一步加码，不仅要求拴绳，还要给狗戴上嘴套。
这些规定，不是想刁难养狗者，就是在给防止狗咬人上道双保险而已。
咱说实在话，这些养犬规定，应该算不上多么的苛刻，甚至就是一些最起码的要求。
然而，在一部分养狗人看来，已经完全接受不了。
每次有养狗问题的争论，评论区总会有一些刺耳的声音，它们习惯于不谈事实，专挑道德高地去搞批判。
比如，有人就说，地震期间，搜救犬救了那么多人，为什么人类连一点自由活动的空间都不愿意给它们留？
还有人说，动物和人类同样生活在地球上，为什么非要单独给狗拴上绳子。
这也难怪，那对遛狗的年轻男女，会怒怼质疑他们不拴绳吓到小朋友的家长“怎么不把小孩拴起来”。
小编已经完全不知道应该用什么语言去形容他们，说他们没文化，可能人家的学历比小编高的比。
说他们不懂事，人家说出来的理由又是一套一套。
让他们遛狗拴个绳已经是“罪该万死”，那就更不要提戴嘴套、公共场合禁入、白天不能遛狗等等更严格的管控了。
至于会不会咬到人，恐怕已经不在他们考虑范围之内。
可能对于这位遛狗的女士来说，能从500元赔偿涨到1000元，已经是很给警方的面子，小伙理应“感恩戴德”的接受才是。
咱先不提小伙所说的一天误工费500元，恐怕这点钱连疫苗都不够。
一般来说，注射五针普通的狂犬病疫苗花费在四五百元左右，但如果还需要注射免疫球蛋白或者血清，一两千元是再正常不过的事。
也就是说，女子“咬牙”给的1000元，连医药费都不够，更别提其他补偿。
从女子第二天拉黑小伙的举动也能看出，她完全不认为，狗咬了人有什么大问题。
而根据最新的《治安管理处罚法》的相关规定，饲养的狗伤人，狗主人最高可拘留10日罚款1000元。
如果真走到这一步，不知道这位女士会不会埋怨，法律为什么这么不近人情？
说完安全，再来说说卫生问题。
想必养狗的心里也都清楚，遛狗说好听点是出门放风，实则就是让狗出门拉尿。
狗主人家里倒是干净了，外面可就倒了霉。
汽车轮胎遭了殃，狗尿最喜欢光顾；储藏室门口、花坛里、人行道上更是随处可见狗便。
说好的铲屎呢？
损人利已这个成语，用来形容这些人，真是再形象不过了。
最后，再来说说禁养犬的问题。
看到有网友质疑，德牧不是禁养犬种吗，为什么警察出警了却不管？
其实，这事还真不怪深圳警察“不作为”。
德牧在深圳经历过一些波折，2023年，深圳在修订养犬条例征求意见时，曾把德牧加入禁养名单。
但在次年正式公布施行的文件中，不知道什么原因，德牧却神奇的逃过了一劫。
也就是说，目前在深圳养德牧是合法的。
还有人指出，该女子同时牵了五条狗，这也不违法吗？
确实，大多数城市都规定，“一户只能养一只”，但深圳还真是一个例外。
尽管深圳没有硬性要求只能养一只，但也在养犬管理条例第十条中提到:
“饲养两只以上犬只的，应当符合所在社区或者住宅区相关公约，并出具居民委员会或者业主委员会同意饲养的证明。”
那么，这位女士养5条狗，经过当地居委会或者小区业委会同意了吗？
新闻中对此完全没有提及。
如果不符合要求，肯定办不出狗证，该有的防疫也未必能做好，万一咬到人，得狂犬病的几率必然更大。
说实话，狗咬人毕竟不是经常发生，公众吐槽最多的还是拴绳、狗便和夜晚扰民这种“小事”。
此前，西宁市公安局治安管理支队的工作人员也表示：
“从警情统计来看，目前犬只伤人警情占比不高，占比最高的是遛狗不拴绳引发的纠纷，占所有涉犬警情的40%。
再加上部分狗主人的“强势”，舆论一路走偏。
养狗的人，给别人留下的印象，几乎就是负分。
这里面，相信很多遵纪守法的狗主人也是受了无妄之灾，也会觉得冤枉，他们的辩解，却很难被人接受。
人与人之间的信任，要打破很容易，若想重新建立，难度可就大了。
而一波又一波的涉狗负面报道，又很干脆的证明了这一点。
这确实很让人无奈。
小编也相信，就算在反对养狗的人群中，绝大多数人对狗没有太大的敌意。
狗主人才是争议的关键！
就像前两年安阳80岁老人被狗咬，有监控狗主人都不认账，维权两个多月才迎来道歉，人民日报曾评论:
“狗的问题就是人的问题，管狗，更要管人！”
治安管理新规出台后，民间对它的期待很大，能否遏制住养犬乱象，还要看执法的力度如何。
我们也拭目以待，下一步这件事会以一个怎样的方式来结尾。
对此，大家怎么看？
注:本文旨在表达个人观点，提倡大家理性讨论，弘扬社会正能量，如有侵权，请联系作者删除。
新浪财经（2026-01-28 16:43发布）小伙被大狗咬伤主人只愿赔500
热门跟贴