<span class="js_title_inner">满清入关，大明损失了多少人？|南明|吴三桂|明军|李成栋|清军|满清入关

作者：徐吉军，新媒体：汉唐智库！

公元1644年，满清入关，是汉民族历史继元朝之后又一次浩劫。今天回头再看那段历史，我们应该站在客观反思的视角，不能因为380年前的这段往事，煽动矛盾鼓吹对立。

首先，我们应该认识一个问题，如果大明朝没有内部腐竹，没有小冰河期无休止的灾难，也不至于出现数以千万计的流民。没有流民，自然就没有流寇。从形式上看，大明亡于李自成而不是亡于满清。从内在逻辑看，大明亡于农民起义军和后金的内外夹击。即使没有后金崛起，万历年间又如何呢？边境从未实现平静！万历三大征，宁夏之役、朝鲜抗倭、播州叛乱，三战皆胜稳固了疆域，但耗资巨大导致财政崩溃，军队精锐损耗，为明末农民起义与后金崛起埋下了隐患。本人一直说大明从嘉靖开始就有了亡国的趋势，到了崇祯只是迎来了一个早已注定的结局而已。

因此，大明亡国的第一责任是内部，满清只是推手之一！

其次，满清入关是野蛮民族落后文明征服先进文明的典型案例，对先进的汉文明造成了难以估量的损失，严重滞后了文明发展的进程。

第三，在满清二百多年的统治中，满族大部分完成了汉化。这段历史与北魏孝文帝改革，鲜卑人汉化的过程有些相似。

第四，总结满清入关过程的屠杀史，既可以客观认识这段历史造成的损失，也可以避免各种夸大其词的渲染，更有利于冷静看待历史。

满清入关，不是单纯的改朝换代过程，而是一场伴随大规模军事镇压、屠城与人口大幅下降的征服性战争。围绕这一历史阶段，长期存在叙事淡化、数字争议与史料真伪之争，但在亲历者记录、地方志、清廷档案及第三方文献的交叉印证下，清初大规模屠杀的事实，构成了一条较为完整、稳定的史证链条。

本文在现有研究基础上，综合核心屠杀事件、权威史料分类、史学界主流观点与争议澄清，对满清入关屠杀史作出客观评论。

一、主要事件！一片石之战（1644年4月21-22日）

李自成破北京灭明崇祯上吊殉国，大将吴三桂镇守山海关，先降顺又反悔，引清军多尔衮来援，与大顺军爆发决战。
4月21日，李自成攻山海关，吴三桂死守，双方激战。22日，就大顺军占据优势时，清军突袭顺军侧后，大顺军溃败，一路逃回北京。吴三桂和多尔衮率军紧追。

李自成撤回北京后，旋即弃城西逃。在清军猛攻之下，顺军节节败退，原来招降的明军纷纷叛变投清。李自成最后在湖北九宫山遇害。

1644年清军入关后，多尔衮立刻下令以帝礼葬崇祯于思陵，辍朝三日，严禁侵扰明陵。满清宣称入关是为崇祯报仇讨李自成，否认夺取大明江山，把自己扮成了明朝的盟友。同时以厚葬先帝示恩，吸引明朝官绅降清，瓦解抗清势力，缓解中原百姓对清军的抵触，降低统治阻力。

从这一系列政治操作来看，满清在得到洪承畴的辅佐后，统治手段大幅提升？

此时的南明内斗不止，农民军无力抗清，清军开启统治中原之路。

扬州十日（1645年5月20日起）

1645年清军南下，南明督师，兵部尚书史可法坚守扬州拒降，率领军民苦战七日城破，被俘后拒降遇害。扬州是江淮咽喉，如果失守会导致江淮防线崩溃，京城南京门户洞开。

史可法麾下掌握着南明江北的主力，但是面对清军战斗水平存在明显差距。
当时南明内讧、兵力薄弱，清军兵锋正盛，史可法明知难守依然死守，最终城破殉国，成为明末抗清精神的象征。
清军主将多铎在破城后，下令屠城，持续了十日。

王秀楚《扬州十日记》和计六奇《明季南略》记载，扬州死难人数高达80万。不过，现代学者根据当时的城市规模与人口基数，推算死难者大约在10万到20万人之间。

卫匡国的《鞑靼战纪》、地方志《扬州城守纪略》，与战后人口骤减的有关记录，对扬州十日大屠杀构成了多源互证。

嘉定三屠（1645年7—8月）

清军继续进攻南明。江北四镇崩溃，纷纷投降清军。

随着清军不断胜利，多尔衮下剃发令（留头不留发），嘉定民众拒不从命，推黄淳耀、侯峒曾为首举义抗清。

7月4日，李成栋破城，屠城三日，死者逾两万，黄、侯二人殉国。

7月26日，当地民众再次攻占嘉定，清军回师再屠，血洗了反抗者。

8月16日，残余的民众与明军汇合继续反清，城破后清军第三次屠城，嘉定沦为废墟。
剃发令触及中原文化底线引发了激烈反抗，清军以屠城震慑江南抗清势力，暴露了残暴本性。

朱子素《嘉定屠城纪略》、地方文献《嘉定乙酉纪事》与《明季南略》均有明确记载，嘉定死难数万人。屠城的刽子手是李成栋。

李成栋，陕西宁夏人，生年不详，卒于1649年4月7日（南明永历三年，清顺治六年，在明末清初反复易主。
李成栋早年随李自成部将高杰加入农民军，崇祯八年（1635）随高杰降明，后随高杰成为南明江北四镇之一的部将，累升至徐州总兵。
1645年南明江北防线崩溃，李成栋率部降清，成为清军南下的急先锋。
1645年主导了嘉定三屠，镇压反剃发令民众，屠城三次。
随后继续帮清军攻江南、福建、广东，擒杀南明隆武帝朱聿键，因功授广东提督。1648年4月在广州反正，归附南明永历政权，杀了两广总督佟养甲，迎永历帝朱由榔至广东，获封惠国公，后晋封宁夏王。
1649年率部攻赣州，信丰兵败突围时渡河坠马淹死，永历帝追赠太傅，谥忠烈。
这就是大明！谁有用就封谁，哪怕是屠杀本族的畜牲。真把实用主义这一套玩到位了。

仔细想来，三屠嘉定的军队，主力是李成栋率领的明军投降的军队。这笔账怎么算？

江阴八十一日（1645年8月破城）

1645年，清军下剃发令，江阴民众拒不从命，推典史阎应元、陈明遇率众守城抗清，死守八十一日。清军调重兵攻城，折损了三王十八将，伤亡七万余人。城破后江阴民众巷战到底，最终全城遭屠，仅53人幸存。阎应元等人殉国，展现出了顽强的民族气节。这一战是明末江南抗清最惨烈一役，彰显了汉人百姓不屈的斗志。
关于江阴之战，令人奇怪的是阎应元能守住这个小城81天，史可法在扬州到底怎么打的，才7天就被攻破！

江阴之战，清军前期主帅是刘良佐，他原来是南明江北四镇降将，率部先攻江阴，久攻不下伤亡惨重。
随后，清军换了主帅，端重郡王博洛率主力增援，调红衣大炮破城。三屠嘉定的刽子手李成栋，也派兵协攻江阴。

清军破城后下令屠城。

《江阴城守纪》、方志与《明季南略》记载江阴死难约17万，城毁人绝，成为以城殉国的悲歌。

广州大屠杀（1650年11月24日—12月5日）

清军汉八旗的主将尚可喜、耿继茂，在攻破广州后屠城十二日。

吴三桂、尚可喜、耿继茂是清初三藩体系的核心人物。尚可喜与耿继茂两人长期协同作战，为清廷平定东南、岭南立下大功，制造了多起屠城惨案。
尚可喜字元吉，号震阳，辽东海州人，明末东江军将领，1634年降后金，封智顺王，隶镶蓝旗。
1644年随清军入关，1649年改封平南王，进军广东，1650年与耿继茂攻陷广州并屠城。晚年忠于清廷，未参与三藩之乱。
耿继茂是满清靖南王耿仲明之子，1649年父亲自尽后接掌部众，随尚可喜征战广东。1649-1650年合攻广州。1650年广州屠城、1649年南雄之屠，手段残酷，震慑地方反抗。
尚可喜耿继茂两人都是明末降清的大明武将，是清廷以汉制汉策略的关键执行者。
亲自动手杀大明汉人者，有多少是清军满人？有多少是投降的明军？

这个问题既让人愤怒，也令人惆怅。

四川屠杀（1644—1681年）

明末清初四川人口锐减超95%，核心是因为战乱天灾人祸叠加，杀戮、饥荒与迁徙并行。
明朝万历年间，四川登记人口约625万（含隐匿人口实估超700万）。
清初顺治十八年，四川人口仅存约50万，康熙初年降至谷底约30万到40万，部分州县几乎没有人烟。造成这种局面的主要因素包括，张献忠起义军屠蜀。1644年，张献忠入川建大西政权，屠戮士绅百姓，战乱持续数年。1646年起清军攻川，拉锯战十余年，烧杀抢掠加剧人口流失。南明军队、地主武装割据，粮尽后以人为食。旱灾、饥荒蔓延，鼠疫天花爆发，幸存者四处逃亡，百姓避祸逃往云贵，造成人口空心化。
清朝宣称“张献忠屠蜀”负全责，实际上是战乱、清军征伐、天灾等多重原因共同导致，张献忠屠蜀是重要原因，清军入川后的长期战乱影响更深。

《荒书》《圣教入川记》《清实录》《四川通志》共同记载了人口大幅锐减的史实，最终引发了湖广填四川的移民工程。

除了上述主要大屠杀之外，还有大同、朔州屠城（1649年），主将是多尔衮。湘潭屠城（1649年1月），主将是济尔哈朗。汾州之屠（1649年），主将是博洛、满达海。泾县之屠（1646年8月），主将是张天禄、于永绶。

这些屠杀事件在时间上集中于1645年到1650年间，空间上覆盖江南、华南、华中与西南，每次屠杀都有几万人。

二、屠城事实不容否认！

清初屠杀史反复被验证，关键是史料来源多元交叉。

第一类是亲历者私记！

如《扬州十日记》《嘉定屠城纪略》《江阴城守纪》，成书时间早，多为幸存者或直接听闻者记录，细节非常密集。

第二类是南明史与野史汇编！

《明季南略》《明季北略》《小腆纪年附考》通过编年体方式保存了大量口述与文献。

第三类是官方档案与地方志！

《清实录》《明清档案》《东华录》在运笔上普遍回避屠杀字样，但“城破尽屠”“人烟俱绝”的表述已经是铁证。地方志对人口骤减的记录尤其具有说服力。

第四类是第三方文献！