美国盟国首脑不顾特朗普“不高兴”，纷纷访问中国，会有什么影响？
2026年刚开始，全球外交场中一个引人注意的现象是，美国的一些重要盟国的领导人密集访问中国。
先是韩国总统李在明，接着是加拿大总理卡尼，这两天是英国首相斯塔默正在中国访问。如果算上12月份马克龙访华，再加上德国总理默茨将于二月底访问中国，美国传统盟友中的重要国家如英法德、加拿大和韩国的政府首脑都到访中国。
对于这种密集访问，我们应该怎样看？
【特朗普“不高兴”】
首先应该说明的是，西方重要国家首脑访华，是正常的大国之间外交。
我们知道，全球大国之间高层的正常交往，对世界稳定和发展的意义不言而喻。
大国之间缺乏交流，往往是关系冷淡甚至恶化的结果，缺乏沟通又往往会导致关系更加冷淡。不仅影响彼此关系，更会令世界不安。
而中国是世界第二大经济体，是联合国安理会常任理事国。因此无论是从经济角度，还是国际政治角度，中国都对国际事务发挥重要影响，任何其他大国，如果想有所作为，也都绕不开中国。
过去十来年，是全球大国关系不断走向紧张的十年。特别是俄罗斯和美国及其西方盟国的对抗，中美博弈加剧，导致国际气氛和2000年左右有非常大的差别。
正是受这种大气候的影响，在这期间，韩国总统、加拿大总理和英国首相多年没有访华。这既不利于双边关系，也不利于整个世界局势的稳定。严格地说，是一种“不正常”现象。
现在这些国家首脑相继访问中国，某种程度上说，是回归正常的现象。
之所以说是“某种程度上”说，是因为这种回归正常，却是特朗普的不正常政策倒逼出来的。
因此，尽管特朗普本人也定于4月份访华，但他对美国盟友靠近中国却不高兴。
特别是卡尼访华取得一系列成果后，特朗普1月24日还发出威胁，称“一旦加拿大与中国达成协议，所有加拿大输美商品将立即被加征 100% 关税，决不允许加拿大成为中国商品对美倾销的门户”。
【欧洲都怪特朗普】
特朗普不高兴，欧洲国家可能更不高兴，只不过特朗普不高兴可以口无遮拦地说出来，而欧洲国家则因为不敢公开得罪特朗普，采取“只做不说”的策略而已。
长期以来，西方主要国家的外交，一般都是服从，或至少是配合美国外交，上面说的一些国家首脑多年没有访问中国，有国际关系恶化的因素，更有美国影响的影子。不过那时，这些国家都还比较信赖美国，依赖美国。
特朗普上台后，美国政府的对外政策不仅体现狭隘的美国利益优先，还充满霸凌色彩，并且反覆无常。
特朗普的这种外交，对美国盟友也不例外，加拿大感受尤为深刻。
其实，即便如此，在去年相当长的时期内，美国盟友还是指望特朗普在新官三把火之后，在其盟友屈服之后，能够从西方阵营的集体利益出发，顾及盟友。
比如在特朗普挥舞关税大棒时，欧盟就一直鼓吹，欧美联合应对中国，才符合欧美利益。
但特朗普坚持狭隘的美国利益优先，奉行单边主义，也不重视盟友利益。后来更是在格陵兰岛问题上，威胁到欧美联盟的基础。
卡尼在达沃斯论坛上哀叹，建立在讲规则基础之上的国际秩序已经被破坏，不点名批评特朗普，并说中等国家应该联合起来寻求出路。
欧洲自然对此感同身受，斯塔默访华前表示，希望中英之间建立“更加成熟的关系”，大概也有对特朗普政策不满的因素。
无奈之下，越来越多的西方国家，也就不顾特朗普的“不高兴“乃至威胁，相继访华。
这里顺便提一下，在西方首脑密集访华之时，欧盟和印度本周也签署了《印欧自由贸易协定》。虽然有关这一协定的谈判已经进行了近20年，但现在能达成协议，也有特朗普上台后的“助推”因素。
所以欧洲有官员称，是特朗普的错误，把盟国推向中国。
【影响究竟几何？】
在特朗普“不正常政策”的推动下，美国不少盟国和中国的关系回归正常，这种现象及其影响，还需要观察。
当然，可以肯定的是，当特朗普的政策威胁到世界经济和国际秩序时，美国盟国纷纷转向中国，这不是偶然的，也不是刻意和美国对着干，而是因为利益和需求。
中国是世界第二大经济体，有广阔的市场，加强和中国合作有巨大的经济利益，可以一定程度上抵消美国关税霸凌对国际经贸的负面影响。
更重要的是，中国坚持多边主义，坚持自由贸易，推动构建更加合理的全球治理体系。这既是负责任的大国的体现，也是当前这段时间动荡的局势中，给世界经济和国际秩序提供稳定因素。
不过需要注意的是，尽管美国盟友主要是出于经济利益和全球经济秩序，纷纷寻求与中国加强合作，但从长期看，中国和西方国家在一些根本问题上的分歧仍在。特别是在一些敏感的安全问题上，比如俄乌冲突问题，朝核问题，伊朗问题。
在这些议题方面，虽然中国和美国这些盟友的立场不是完全对立，但在深层的看法上仍有分歧。
这就说明，美国盟友纷纷访华，对特朗普破坏国际秩序会有制约作用，但能否因此建立新的国际贸易和秩序方面，也不可过分乐观。
文｜钱克锦 资深媒体人、专栏作者
热门跟贴