红歌会网发的一篇文章说，抹黑郭沫若就是为了抹黑毛主席。对于这个判断，我是赞同的。
好些年前，我就发现咱们的舆论场上存在贬郭（沫若）捧胡（适）的现象。它们拼命地编造郭沫若的黑料，放大郭沫若的缺点，不交代时代背景带郭沫若的节奏，而在评价胡适时又完全与之相反，大肆编造胡适没有的美德，无限缩小胡适大节有亏的事实。
最终呈现在公众面前的，是一个完美无缺的“圣人”胡适，一个小丑般的郭沫若。而真正的历史中，胡适是一个最无品无德（蒋介石的评价）的小丑，而郭沫若才是那个为国为民敢于舍命的斗士。
这些年，我为郭沫若写过不少正名的文章，而且考据了很多实证进行反驳，但从评论区的谩骂中可以看出，我们永远也别想叫醒那些装睡的人。你的事实再坚硬，也奈何不了他们“我不信、我不信”，固执地坚持错误认识。
如红歌会网的文章所说，毛主席与郭沫若是君子之交，仅从老人家对郭的《十批判书》态度便可知。1968年，毛主席在八届十二中全会闭幕式的讲话中说：“拥护孔夫子的，我们在座的有郭老……我跟郭老在这一点上不那么对。你那个《十批判书》崇儒反法，在这一点上我也不那么赞成。”
再看看我的第二个截图，这是小红书的搜索显示结果。由此可以看出，我们的意识形态斗争仍然很激烈，我们捍卫意识形态领域的上甘岭战斗远未结束。最后我想问一句，小红书这算法是谁开发出来的？谁在影响算法？平台是不是要为此负点责任……
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴