美国明尼苏达州的选举结果简单直接，却又意味深长：在州众议院第64A选区的补选中，民主党候选人梅格·卢格尔-尼古拉伊赢得了95.3%的压倒性选票，创下了该州近年来的纪录。连同另一个民主党稳操胜券的选区，这两场胜利直接将原本共和党占优（67:65）的州众议院，拉回到了67:67的绝对平局。
它连带着州参议院里民主党34:33的微弱优势，共同勾勒出明尼苏达州乃至当下美国政治一幅充满张力的图景：极化的民意、紧绷的平衡，以及一场更大风暴的前奏。要理解这95%的选票为何如此引人注目，必须看到选举发生的特殊背景。这次投票，笼罩在两起震动全州的悲剧阴影之下。
37岁的美国公民亚历克斯·普雷蒂在明尼阿波利斯市被一名边境巡逻队成员开枪打死。而这仅仅是几周内的第二起类似事件——此前，另一位37岁的公民蕾妮·古德已被移民与海关执法局（ICE）的官员枪杀。
这两起事件并非孤立的执法冲突，它们是特朗普政府一项被称为“地铁突袭行动”的强硬移民清查政策在地方引发的激烈对抗的缩影。联邦特工进入社区执法的方式引发了广泛恐慌，连民主党州级领导人也在呼吁结束该行动。因此，这场选举在某种程度上成了选民对联邦政策的一次“情绪公投”。民主党成功地将选举议题与民众对执法过度、生活成本、医疗保健的担忧绑定。
当共和党试图聚焦边境安全这一特朗普的核心议程时，在明尼阿波利斯和圣保罗这些都会区，这一策略并未奏效。选民们用选票表达了对现状的愤怒和对变革的期待。选举结果直接重塑了明尼苏达州的政治权力格局。州众议院重回67:67的平局，意味着任何法案的通过都必须争取到对方阵营的票数，立法进程将变得异常艰难。
为了避免彻底瘫痪，两党此前达成的“权力分享协议”将继续生效：共和党人莉莎·德穆思将继续担任众议院议长直至2026年底，而大部分委员会的主席职务则由两党共同担任。这就是为什么新闻报道中会出现“民主党友善地同意让共和党当议长”的说法，这并非单方面的让步，而是僵局中不得已的合作契约。与此同时，在州参议院，民主党仅以34:33的一席之差保持微弱多数。
这意味着在州一级，任何重大政策——从预算到教育，从控枪到税收——的推行都如走钢丝，稍有不慎就会因一票之差而崩盘。这种地方层面的高度对峙和脆弱平衡，正是全国政治极化的一个精准缩影。这种地方政治的僵局和民意的沸腾，为更高层级的政治力量介入提供了空间和理由。“这是川普敢欺负明尼苏达的基础”。在选举前夕及枪击事件引发巨大舆论反弹后，特朗普政府的策略发生了显著转变。
此前，特朗普曾调集移民执法力量进入明尼苏达州并誓言进行“清算和惩罚”。但在与明尼苏达州民主党籍州长蒂姆·沃尔兹通话后，特朗普的态度明显放软，甚至表示两人现在“意见一致”。1月27日，他公开宣布，联邦政府在明尼苏达州的移民执法行动将“适当降级、缓和”。
美联社等媒体分析认为，这种“态度大转弯”是特朗普政府政策反复无常模式的最新例证——先采取极端强硬立场，在遭遇强烈抵抗和现实困境后又战术性后退。其直接原因是为了应对因枪击事件和选举结果而激化的矛盾，避免民主党利用此事在国会阻挠国土安全部的拨款法案，导致政府停摆。
更深层的原因则是政治算计：一位政府顾问坦言，“我们不能失去明尼阿波利斯，因为一旦失去它，我们也就失去了芝加哥和洛杉矶。” 这揭示了联邦行动背后对于关键选区和政治版图的深远考量。这场地方特殊选举，被广泛视为观察2026年11月美国中期选举风向的早期窗口。尽管分析人士谨慎指出，特殊选举结果有其特定性，不能简单外推，但民主党方面无疑将此次大胜视为重要动力。
民主党全国委员会主席肯·马丁宣称，这显示了选民对特朗普失败议程的强烈反感，以及对民主党务实领导的信任。全国民调也显示，民主党在国会选举的泛支持率上领先约5个百分点。明尼苏达州本身就是一个关键的“风向标州”，它混合了城市、郊区和乡村选民，历史上选举结果经常非常接近。今年11月，该州将举行竞争异常激烈的州长和联邦参议员选举。共和党已将明尼苏达州的联邦参议员席位列为重点争夺目标之一。
因此，此次地方选举中都会区选民所展现出的强烈情绪和超高投票倾向，无疑给两党都拉响了警报，预示着中期选举将围绕移民、经济、执法公正等议题展开激烈厮杀。总而言之，明尼苏达州这场看似平常的补选，就像一面多棱镜，映照出当前美国政治的多个切面：从地方社区的创伤与抗议，到州议会里寸土必争的权力平衡；从联邦政策的摇摆与算计，到全国性政治决战的早期硝烟。那95.3%的选票，不仅决定了一个地方议席的归属，更像一声响亮的号角，宣告了又一个充满不确定性的美国选举年，已经拉开了序幕。
热门跟贴