别再误读美国斩杀线！阳和平教授一针见血，根源藏在垄断资本之中
任重道远
近期，美国“斩杀线”的相关讨论在网络上持续发酵，不少人将其简单等同于贫穷线，这其实是对这一社会现象的典型误区。结合阳和平教授的深度解读便能发现，所谓“斩杀线”，本质是美国乃至西方资本主义体系下，普通人从失业陷入彻底无法翻身境地的恶性社会闭环，其根源并非个体的贫穷，而是垄断资本的系统性操控。
阳和平教授兼具中美两国的生活经历，对西方社会制度有着直观且深刻的认知，他的分析也精准戳破了美国社会看似完善的保障体系的表象。很多人被美国全面的保险制度所吸引，认为这是为民众筑牢的生活底线，是值得其他国家借鉴的成熟模式。但事实上，这套体系的核心目的，是垄断资本为了维持社会稳定、避免出现大规模动荡的维稳手段，而非真正保障底层民众的生存与发展。
在这套机制之下，住房、医疗、教育这些民生根本，都被彻底商品化、资本化。垄断资本借助消费主义的包装，让信贷消费成为社会主流的生活方式，这一点早在美苏著名的“厨房辩论”中就已显露端倪。1959年，时任美国总统尼克松与赫鲁晓夫在莫斯科的美国商品展览会上，以美式样板房厨房为场景展开辩论。尼克松向现场民众展示美国家电、住宅，宣称月薪100美元的美国工人可通过分期付款的方式拥有这一切，将这种依赖信贷的生活模式，包装成人人向往的普世幸福范本。
彼时的苏联缺乏对应的理论辩驳支撑，这场辩论带来的舆论影响持续扩散，美国主导的消费主义理念逐渐渗透，让不少人误以为资本主义的消费模式就是美好生活的标准答案。这种意识形态的渗透，也在潜移默化中影响了社会认知，成为后续苏联解体的诱因之一。而苏联解体后，俄罗斯民众并未迎来期许中的幸福生活，普通群体的生活境遇大幅下滑，不少亲历的学者与民众都对此表达过惋惜与后悔，这也印证了资本包装下的消费主义，本质是为垄断资本牟利服务。
回归到美国的“斩杀线”闭环，在消费主义与民生商品化的双重作用下，普通民众即便拥有工作，也不得不长期背负房贷、医疗、教育等各类债务生活。看似体面的生活，建立在信贷透支的基础之上，抗风险能力极低。一旦遭遇失业、疾病等突发变故，财务状况会迅速击穿底线，陷入债务违约、失去住所、就业受阻的连锁困境，再也难以回到原有生活轨道，这便是“斩杀线”的可怕之处。
除此之外，阳和平教授还提及，美国高度工业化的发展模式，解构了传统农村家庭结构，进一步削弱了个体与底层群体的互助抗风险能力，让陷入“斩杀线”的人们失去了最后的依托，只能在资本构建的闭环中越陷越深。
很多身处困境的美国人，会将这一切归咎于自身不够努力，却忽略了这是制度性、结构性的问题。毛主席在1965年与斯诺的谈话中曾精辟指出：“美国人需要再解放，不是从英国统治下解放，而是从垄断资本的统治下解放出来。”这一论断放在当下依旧适用，直接点明了美国各类社会困局的核心症结。
所谓的“斩杀线”，从来都不是个体能力与努力程度的分界线，而是垄断资本为了维系自身利益，为普通民众设下的生存陷阱。透过这一现象也能让我们更清晰地认识到，民生保障的公益属性、稳固的社会兜底体系，才是守护普通民众生活底线、筑牢社会发展根基的核心所在。
热门跟贴