2025年3月，美国密苏里州法院就五年前的相关事宜作出判决，裁定中国需赔偿240亿美元（约合人民币1700多亿元）。
密苏里州新任总检察长哈纳韦公开表示，将考虑没收中国在该州的相关资产。
该案起源于2020年4月，当时的密苏里州总检察长施米特以中国在疫情初期“囤积物资”导致该州医疗系统崩溃为由，对中国提起诉讼。
2020年疫情初期，中国正全力应对国内疫情冲击，同时开足马力生产口罩、呼吸机等防疫物资并出口至全球；而同期美国政客正忙于疫情甩锅与竞选相关事务。
施米特提起该诉讼后，知名度得到提升，之后成功当选美国参议员。该案并未随时间淡化，而是由接任密苏里州总检察长的贝利推动上诉。
2025年3月，法官林博对该案作出“缺席判决”，裁定中国需赔偿医疗损失80亿美元、经济影响损失160亿美元，合计240亿美元。
中国始终未回应该诉讼，核心依据是主权国家享有豁免权，美国地方法院无权对主权国家进行审判。但美国相关法院未考虑这一原则，执意作出判决。
2025年11月，哈纳韦接任密苏里州总检察长后，宣布该案法律等待期结束，将采取实际行动追缴赔偿。
其重点关注的资产包括中企早年在密苏里州合法购置的4.4万英亩农田（用于大豆种植及农业开发），此外还涉及中企在美国的房地产及金融相关权益。
美国国务院配合哈纳韦的举措，向中国寄送了该案判决书。中国外交部对此作出明确回应，明确表示不接受、不承认该判决及相关举措。
针对密苏里州法院的判决及哈纳韦的相关表态，中国采取了反制措施。
2025年12月16日，武汉中级人民法院受理了中国相关机构对密苏里州政府的反诉，索赔金额为505亿美元。
反诉理由为密苏里州政府的滥诉行为及相关虚假信息散布，对中国相关机构的声誉造成损害，并导致其相关业务受损，产生了实际经济损失。
此次反诉遵循国际法对等原则，即若美国方面采取没收中国在美资产等举措，中国将依法处置美国在华相关资产。
据统计，目前有超过7万家美国企业在中国开展业务，美国在华直接投资规模高达1269亿美元，特斯拉、苹果、星巴克等知名美国企业均高度依赖中国市场。
美国商界对该案及发展表示担忧，认为若美国方面执意没收中国在美资产，将严重损害美国的国家信誉，影响全球投资者对美国市场的信心，进而冲击美元霸权地位。
哈纳韦及美国相关政客推动该案的核心背景，与美国国内政治局势相关。2026年初正值美国中期选举关键时期，在当前美国政治环境中，反华议题常被用于获取政治流量与支持。
密苏里州在疫情期间曾出现较多死亡病例，当地民众存在不满情绪。
美国相关政客未反思自身治理层面的问题，而是将疫情相关损失归咎于中国，试图通过推动对中国的诉讼、宣称“追缴赔偿”等方式，迎合部分民众情绪，获取政治利益。
该案的局势呈现对峙状态：中国通过武汉中级人民法院提起反诉，将相关压力传导至美国方面。
若密苏里州政府采取没收中国在该州资产等实际举措，中国将依据武汉中级人民法院的反诉判决，对美国在华相关资产采取对应措施，可能涉及美国在华车企流水线、银行存款等资产。
该案的推进，反映出美国部分政客的政治诉求及美国司法体系在相关案件中的处置方式。
从大国博弈的角度来看，密苏里州法院裁定的240亿美元赔偿，本质上是美国部分势力为掩盖自身发展焦虑而采取的举措，其实际执行难度较大。
截至目前，密苏里州法院的判决尚未得到实际执行，中国的反诉已正式被法院受理，双方的相关博弈仍在持续。
中国始终坚持自身立场，不接受、不承认美国地方法院的相关判决，同时通过合法途径维护自身合法权益，应对美国方面的不合理举措。
热门跟贴