大家好，我是听澜。
最近，白宫方面高调宣布了一项“外交突破”：特朗普主导的“和平委员会”成员国数量已翻倍，正式突破40国大关。
美方试图借此营造出“新体系”备受拥护的假象，甚至有意将其作为绕开联合国安理会的重要筹码。
在这份看似亮眼的名单背后，却暴露出了一个无法掩饰的战略硬伤：
特别是中方，面对美方这种试图另起炉灶、架空联合国的行为，态度异常鲜明，不仅拒绝背书，更是在法理和道义层面直接戳穿了美式霸权的实质……
咱们先得搞清楚，特朗普这次搞的这个“和平委员会”到底是个什么性质。
表面上，它是为了监督和执行特朗普提出的那个“加沙和平计划”，但实际上，它的野心远不止于此。
大家细品一下这个头衔，“终身”二字，在现代国际组织里几乎是闻所未闻的。
这哪像是国际机构，更像是特朗普个人的家族企业。
以往在联合国，大国的地位是靠二战打出来的，是靠综合国力赢来的；现在到了特朗普这里，变成了“谁有钱谁是大爷”。
这种做法，直接把国际关系的严肃性降到了冰点。
而且，虽然号称有40个国家加入，但白宫至今都不太敢把完整名单大大方方地亮出来。
首批签字的那20来个国家，像阿根廷、匈牙利这些，要么是右翼政府掌权，要么是有求于美国，至于西欧的主要国家，基本上都在观望。
为什么？因为大家都不傻。
这就意味着，你交了钱进群，不仅买不到平等，反而买了个“听从指挥”的下属身份。
可以说，特朗普把处理房地产那一套搬到了国际舞台上，试图绕过联合国那些繁琐的投票和否决权，建立一个自己说了算的一言堂。
英法作为美国的盟友，这次表现得非常犹豫。
原因很简单，它们在联合国安理会拥有一票否决权，这是它们作为老牌列强最后的尊严和权力保障。
如果跑去特朗普的“和平委员会”里当个普通会员，还要听命于美国，那它们的大国地位往哪儿搁？法国方面甚至私下表示，目前不会加入。
而态度最鲜明、反击最系统的，是中国。
中方的“拆台”不是为了捣乱，而是为了维护国际公理。
就在美国大张旗鼓搞“加沙和平委员会”的时候，中国在联合国安理会上发出了极其强硬的声音。
什么叫有序？就是大家都要守规矩，守《联合国宪章》这个大规矩，而不是去守美国定的“家法”。
针对美国试图“另起炉灶”的行为，中方代表在安理会公开辩论中旗帜鲜明地指出，世界不能重回弱肉强食的“丛林法则”时代。
但看看他那个“20点计划”的内容：要求哈马斯解除武装，建立过渡管治架构，甚至还要搞什么“特朗普经济发展计划”。
这哪里是和平方案，这分明是替以色列背书的“劝降书”。
难怪有评论说，这不仅不能带来和平，反而会让巴勒斯坦问题倒退回“托管时代”。
因为这几年，美国在联合国的日子越来越不好过。
随着全球南方国家的崛起，美国想在安理会随心所欲地通过决议变得越来越难。
美国发现，在现有的国际规则下，自己已经玩不转了。
所以，特朗普政府干脆一不做二不休，开始系统性地破坏联合国体系。
美国正在试图搞垮这个自己当年一手参与建立的国际组织。
他想建立的“新联合国”，本质上是一个把中俄排除在外，由美国绝对控股，专门服务于美国利益的“私家花园”。
但现在的世界，早已不是几十年前那个美国说什么就是什么的时代了。
解决国际争端，靠的是公道和正义，而不是拉帮结派的小圈子；靠的是《联合国宪章》，而不是某个人的“终身主席”令。
听澜觉得，历史已经反复证明，搞唯我独尊的霸权主义，路只会越走越窄；而坚持公平正义的多边主义，路才会越走越宽。
美国这番折腾，除了暴露自己的衰落和焦虑，改变不了世界大势的走向。
热门跟贴