1月30日路透社消息一出，不少人都在琢磨，特朗普这话可不只是随口的政治表态，字里行间全是警告的味道，难不成他又要对英国下手了？
答案其实很明确，警告是真的，动手大概率也是迟早的事，背后全是美国的私心和霸权逻辑。
先说说这事的来龙去脉，特朗普会盯上英国，根本原因是英国首相斯塔默刚结束访华，还谈成了一大堆实打实的合作，让美国坐不住了。
可在特朗普眼里，盟友跟中国搞好合作，就是“危险”，这话听着荒谬，实则藏着三层小心思。
第一，这是美国“对华脱钩断链”的延伸，怕英国带了头，盟友们都跟风。美国一直想遏制中国在全球产业链的影响力，可英国有技术、有市场，中国有完整产业链和庞大产能，两国一合作，中国在新兴产业的优势只会更稳，美国的全球主导权就会被削弱。
更关键的是，英国是美国传统核心盟友，它要是跟中国走得近，其他盟友说不定也会跟着调整对华政策，到时候美西方阵营就容易分化，美国的霸权体系就松劲了，所以特朗普必须先出声警告，逼着英国选边站。
第二，是美国自己的产业焦虑，想让盟友给它的问题买单。这些年美国不少产业竞争力下滑，还面临产业空心化、贸易失衡的难题，看着中英在金融、制药、汽车等领域合作升温，美国心里慌了，怕自己的市场份额被挤掉。
而且特朗普一直奉行“美国优先”，之前就对英国加征过10%的关税，现在一边警告英国别跟中国做生意，一边其实是想让英国切断对华合作，转头给美国让利，帮美国解决自身的经济问题，典型的利己主义。
第三，也是在敲打英国，不准它搞外交自主，必须依附美国。美国早就习惯了盟友对自己言听计从，可现在英国想在中美之间找平衡，通过对华合作赚实惠、谋发展，这在特朗普看来就是“不听话”。
他之前就因为英国反对美国收购格陵兰岛的计划，放话要对英国额外加征10%关税，这次警告英国，也是在提醒：敢不听美国的，就有好果子吃。
那特朗普会不会真的对英国动手？可能性非常大，而且手段大概率还是他最擅长的关税制裁。
毕竟他对付盟友向来简单粗暴，之前加拿大推进对华贸易协议，他直接威胁要征100%关税；这次英国跟中国合作这么深，特朗普肯定不会轻易放过。
大概率会先加码关税施压，比如提高英国输美商品的税率，或者限制英国某些产业对美出口，要是英国不妥协，说不定还会在北约事务、科技合作上给英国穿小鞋，逼着英国放弃对华合作，跟着美国的节奏走。
但特朗普的警告和威胁，大概率是一厢情愿，英国未必会买账。
一来，中英合作的好处太实在了，关税降低、市场开放，能给英国企业带来真金白银，还能带动英国经济复苏，斯塔默政府不可能轻易放弃；
二来，现在越来越多的美国盟友都想摆脱美国的控制，像爱尔兰、芬兰、韩国的领导人都先后访华，大家都想通过多元化合作谋发展，不是只靠美国这一棵大树；
三来，特朗普的双标太明显了，美国自己跟中国的贸易额常年居高不下，美国企业在中国的投资和供应链布局一点没停，却不准盟友跟中国做生意，这种霸道逻辑，盟友心里早就有怨言了。
中国外交部也明确表态，中方愿同各国本着互利共赢的精神加强合作，造福各国人民。中英合作是基于平等互利的，符合全球化潮流，也是英国作为主权国家的正当选择。
特朗普动不动就给别国合作贴“危险”标签，本质上是霸权主义作祟，想通过施压盟友维护自己的霸权地位。
说到底，特朗普警告英国、大概率要动手，核心还是为了美国的利益，想把盟友绑在自己的战车上。但时代早就变了，互利共赢才是大势所趋，英国不会因为几句威胁就放弃自身利益，其他盟友也不会一直盲从美国，特朗普的霸凌手段，只会让美国越来越失道寡助。
热门跟贴