辽篮本土阵容的薪资结构，确实存在明显的"虚高"现象：
1、赵继伟——D类顶薪锁定四年，年薪600万。作为球队大脑和后场核心，这个价位属于物有所值，毕竟他是辽篮的战术发起点。
2、付豪——同样手握D类顶薪（两年期，2026年夏到期）。当初这笔签约令人费解，以他的即战力，市场价顶多300万，顶薪显然溢价严重。
3、姜宇星——C类合同550万（2+1年，俱乐部选项至2028年）。受大伤影响，目前竞技状态大幅滑坡，现阶段的身价也就300万水准，当前合同明显偏高。
4、张陈治锋——B类长约五年（至2030年），首年即突破200万且薪资逐年递增。若维持200万均价尚且合理，但这种阶梯式增长模式，与他的实际贡献并不匹配。
5、王岚嵚——从同曦B类合同（550万）租借至辽篮（2024-2026赛季）。以他的综合能力，400万已是合理估值，现有价格略显奢侈。
6、鄢手琪——C类合同（2+1年，2026年球队选项）。坊间传闻年薪达300万，实则200万更为贴切，"手帝"的性价比并不突出。
7、李虎翼——B类长约五年（2028年到期）。既然被视为球队未来储备，为何得不到稳定的出场锻炼？这种投资与使用的矛盾值得商榷。
8、俞泽辰——B类五年合约（预计2027年夏到期）。作为轮换边缘球员，200万年薪的估计值与其实际贡献相比，同样存在水分。
在CBA2025-2026赛季的薪资版图中，辽宁男篮的本土薪资结构显得格外刺眼。作为联赛传统豪门，辽篮手握2个D类顶薪名额，麾下多名球员拿着联盟上游水准的薪资，但赛场表现与薪资回报的严重失衡，却暴露出明显的“薪资泡沫”。从溢价严重的顶薪合约到性价比堪忧的轮换合同，辽篮的薪资规划正陷入“高价低能”的怪圈，既制约了球队的补强空间，也为未来发展埋下隐患。
一、顶薪层级：标杆与泡沫的鲜明反差
CBA新规下，D类顶薪合同年薪上限锁定600万元，每队最多可拥有3个顶薪名额，其核心定位是奖励球队不可或缺的核心球员。辽篮的两份顶薪合同中，赵继伟的4年合约无疑是物有所值的标杆。作为球队后场大脑与战术发起点，这位31岁的控卫在2023-24赛季季后赛中场均轰下18.3分5.7篮板8.4助攻，三分命中率高达43.5%，关键时刻的控场能力与大赛经验，是辽篮争冠的核心保障。即便本赛季常规赛数据略有下滑，场均贡献10.2分7.8助攻，但其在战术体系中的不可替代性，仍让600万顶薪显得合理，堪称联盟顶薪与实力匹配的典范。
与赵继伟形成鲜明对比的是付豪的两年期顶薪合约。这位内线球员2026年夏合同到期，但其赛场表现始终未能达到顶薪水准。作为四号位球员，付豪的进攻手段以篮下吃饼与中距离跳投为主，缺乏自主进攻能力与外线射程，防守端的移动速度与护筐效率也处于联盟中游。本赛季场均数据停留在12分6篮板，与同价位的顶薪球员相比，无论是数据贡献还是战术价值，都存在明显差距。参考CBA市场行情，具备类似即战力的内线球员，市场价普遍在300-350万元区间，付豪的600万顶薪无疑溢价翻倍，成为辽篮薪资结构中最刺眼的泡沫。更值得玩味的是，在张镇麟转会上海后，辽篮本可调整顶薪名额分配，却仍维持付豪的顶薪待遇，这种决策不仅浪费了宝贵的薪资资源，也挤压了其他位置的补强空间。
二、中坚合约：伤病与溢价的双重拖累
如果说顶薪层级的泡沫尚属个别案例，那么辽篮的C类与B类合同则呈现出集体性的性价比失衡。C类合同作为仅次于顶薪的薪资等级，与D类顶薪的差距至少为50万元，本应授予球队的主力轮换球员。但辽篮给姜宇星开出的2+1年C类合同（年薪550万），却成为典型的“伤病溢价”案例。这位曾以强硬对抗与突破能力闻名的锋线球员，受严重伤病影响后竞技状态大幅滑坡，本赛季场均得分从巅峰期的17分跌至8.3分，投篮命中率也从48%下滑至39%，防守端的横移速度与对抗强度更是大不如前。以其当前的竞技水准，300万元左右的年薪才符合市场估值，550万的合同不仅让辽篮承担了高额的“伤病风险成本”，也打破了锋线位置的薪资平衡。
租借而来的王岚嵚则陷入“被动溢价”的困境。这位出自同曦的控卫，原本的B类合同年薪550万源于其他球队的报价，同曦匹配后将其租借至辽篮。从能力来看，王岚嵚具备不错的组织功底与外线投射，本赛季场均贡献9.2分4.1助攻，但其综合实力与稳定性仍不及联盟顶级控卫，400万元左右的年薪更符合其实际价值。辽篮为这笔租借付出的高额薪资，本质上是为其他球队的“报价竞争”买单，虽短期补强了后场深度，但长期来看无疑增加了薪资负担。同样存在性价比问题的还有鄢手琪，这位被球迷戏称为“手帝”的后卫拿着坊间传闻300万的C类合同，却仅能交出场均4.2分1.8助攻的答卷，防守端的漏洞与进攻端的低效，使其200万的合理估值与实际薪资形成明显落差。
三、青年合约：投资与使用的严重脱节
在B类合同的规划上，辽篮陷入“重签约、轻培养”的怪圈。作为面向年轻球员的薪资等级，B类合同本应成为球队培养未来核心的重要工具，但辽篮的多份五年长约却呈现出“投资与使用脱节”的问题。被视作韩德君接班人的张陈治锋，签下了至2030年的B类长约，首年薪资即突破200万且逐年递增。客观而言，这位年轻内线具备不错的身高与护筐潜力，场均能贡献6.3分4.1篮板1.2封盖，200万的均价尚在合理范围，但阶梯式增长的薪资模式却缺乏“贡献绑定”机制——若其成长速度未能跟上薪资增长幅度，未来几年的合同将逐渐沦为“垃圾合同”，而当前场均不足20分钟的出场时间，也让这份长期投资的回报充满不确定性。
李虎翼与俞泽辰的情况则更为尴尬。两人均手握五年长约（李虎翼至2028年，俞泽辰至2027年），被俱乐部视为未来储备力量，但实际获得的出场机会却极为有限。李虎翼本赛季场均出场时间仅11.2分钟，贡献5.1分1.3篮板，作为一名具备持球进攻能力的年轻后卫，缺乏稳定的上场时间使其难以积累经验、提升实力，高昂的长期合同俨然成为“闲置投资”。俞泽辰作为轮换边缘球员，场均出场时间不足10分钟，场均数据仅3.8分1.2篮板，200万的年薪与其实际贡献严重不符，这份五年合约不仅浪费了薪资空间，也可能因缺乏比赛锻炼导致球员潜力流失。这种“签约时重金押注，培养时束之高阁”的操作，本质上是对青年球员培养规律的违背，也反映出辽篮在薪资规划与阵容建设上的逻辑矛盾。
四、薪资失衡的深层隐患与破局思考
辽篮本土薪资结构的“虚高”现象，并非孤立的合同决策失误，而是缺乏系统性薪资规划的必然结果。从CBA整体环境来看，2025-2026赛季外援政策收紧，C级外援年薪上限80万美元且每队仅限1人，联盟正推动各队向“本土核心化”转型。但辽篮却在这一趋势下，陷入了“盲目高薪抢人”的误区——为留住或引进球员开出超出实际价值的合同，忽视了薪资结构的平衡性与可持续性。这种操作不仅导致球队薪资总额逼近工资帽，挤压了外援补强与青年队提拔的空间，更可能引发更衣室的薪资攀比，影响团队凝聚力。
要破解这一困局，辽篮亟需建立“薪资与贡献挂钩”的评估体系。在续约球员时，应综合考量其竞技状态、伤病风险、战术价值等多重因素，避免盲目开出高薪；对于年轻球员，可采用“基础薪资+绩效奖金”的合约模式，既保障其基本待遇，又能激励其提升表现。同时，应借鉴联盟中薪资结构优化的案例，如赵睿、陈林坚等球员从顶薪转为C类合同，通过灵活调整合同等级实现薪资与实力的匹配。对于现有溢价合同，可通过交易、买断或协商调整等方式降低损失，为球队腾出补强空间。
作为联赛豪门，辽篮的薪资规划不仅关乎自身竞争力，更影响着联盟的薪资生态。若继续放任“薪资泡沫”膨胀，不仅可能重蹈部分球队因薪资失控导致重建的覆辙，更会偏离CBA“精细化运营”的发展趋势。唯有坚守“物有所值”的薪资逻辑，平衡短期战绩与长期发展，才能让薪资结构成为球队争冠的助推器，而非拖累未来的包袱。辽篮的薪资改革，已然迫在眉睫。
热门跟贴