谁能料到，一碗售价10块钱的牛杂米线，竟然因为区区3元钱的续面费用，在网络上引发了连续好几天的激烈讨论？
这位来自辽宁的大学生邢先生，原本只是去四川乐山旅行，结果却因为这件事情闹到了报警、上了热搜的地步。
最后的处理结果是，涉事面馆被认定存在违法行为，店铺招牌也被责令拆除，出警的民警同样被追究相关责任。
然而让人感到意外的是，事情处理结果公布后，这位大学生反倒成了部分网友指责的对象。
翻看整件事，发现这件事从头到尾比电视剧的剧情还要跌宕起伏。
事情发生在2026年1月25日的那个晚上。
大学生邢先生在乐山市夹江县东大街闲逛的时候，肚子开始咕咕叫了起来，正好看见路边有一家“杨牛肉”面馆。
这家店的招牌上面标注的内容还是比较吸引人的：牛杂米线10元一碗，牛肉面10元一碗，底下还用红色字体特别标明了“免费加米线/加面”这几个字。
对于一个正在穷游的大学生来说，这简直就是“天上掉馅饼”的好事。
邢先生后来也提到过，他走遍了全国一百多个城市，不少餐馆确实都提供免费续饭的服务，以前从来没有因为这个出过什么问题。
于是他就进店点了一碗10元的牛杂米线。
吃完之后感觉还没有饱，就找老板免费续了一次面。
按照邢先生的说法，第一次续面时，老板当时的脸色就已经不太好看了，但还是给他续上了。
而问题出在第二次续面的时候。
邢先生再次提出续面的要求，老板直接摆手拒绝，表示如果还要再加的话，就需要另外支付3元钱。
邢先生当场就懵了，他指着门口的招牌问老板：“上面不是清清楚楚写着免费续面吗？”
老板的回答也是理直气壮：“是免费没错，但我也没说能续两次啊!”
随后两人发生了争执，邢先生觉得这属于消费之后才临时告知的隐藏条款，根本没有办法接受;
而老板则认为自己是小本经营的生意，哪里经得起这样的“薅羊毛”行为。
更让邢先生感到气愤的是，争执到最后，老板居然直接把他的碗筷给收走了。
在餐饮行业里面，这种做法跟下逐客令其实没什么两样。
面对“不公”，邢先生准备拨打12315进行投诉，没想到老板的动作比他还要快，直接就报了警。
根据邢先生后来曝光的视频内容显示，民警到达现场之后，了解了基本情况，随口就来了一句：“就3块钱你都不愿意出吗？这点钱还不够我开车过来的油费呢。”
现场还有围观的群众在旁边喊：“给他10块钱，让他走人得了!”
这些话一出口，邢先生心里更加不是滋味了。
他后来解释说，自己在乎的根本不是那3块钱，而是觉得店里明明写着免费续面，却要付费，规则不透明在先，自己据理力争反倒成了“斤斤计较”的人。
更让他难以接受的是，作为一个正常消费的顾客，不仅没能得到公正的对待，反而在民警和围观群众的言语中，被塑造成了一个“贪小便宜”“穷酸”的形象。
那种被孤立、被误解的感觉，远比3块钱本身更让人心寒。
最后实在没有办法，他只好拿着老板退的10元餐费离开了现场。
本来以为这件事就这样结束了，可邢先生越想越觉得委屈。
自己一个外地来的游客，不但被商家给套路了，还被民警和围观群众这样对待，当天晚上他就把视频发到了社交平台上面，想问问广大网友是怎么看待这件事。
视频发出去之后，评论区直接分成了两派。
有一部分乐山本地的网友认为邢先生是在故意抹黑乐山的城市形象，跑到他的社交平台后台去进行谩骂;
但同时也有不少乐山本地的网友站出来表示：“丢脸的是这家店铺，不是乐山这座城市，商家不讲诚信就应该被曝光出来。”
事情闹大后，官方很快下场了!
2026年1月28日，夹江县官方通过“夹江发布”对外发布了《致网民朋友的一封信》，算是给这件事情做了一个定性。
首先，涉事面馆被认定涉嫌违反《价格法》的相关规定。
调查组经过核实发现，招牌上面只写了“免费加米线/加面”，并没有标注次数方面的限制，二次续面收取3元费用的做法，违反了《价格法》当中关于“不得收取任何未予标明的费用”的条款。
市场监管部门已经责令这家面馆拆除那块存在模糊表述的招牌，后续还将依法进行处理。
其次，涉事民警也受到了追责处理。
公安机关不仅向邢先生进行了诚恳的道歉，督察部门还介入了调查，表示将依照相关纪律规定对涉事民警予以处理。
另外在1月29日，夹江县市场监督管理局联系上了邢先生，表示涉事店家愿意补偿他500元。
后续，涉事门店关店
1月30日，邢先生再发视频，表示已经把收到的这500元，加上当初店家退还的10元餐费，又自己添了10元，总共520元全部捐赠给了北京韩红爱心慈善基金会。
从官方的处理态度来看，这件事情应该可以告一段落了。
然而就在大家以为这场风波即将平息的时候，这位当事大学生又有了新的动作。
他不但把自己的网名改成了“四川续面当事人”，而且还发布了新的视频内容。
视频里面，他找了另外一家提供免费续面服务的面馆进行消费，同样是加了两次面。
这一次不但顺利加上了面，店家甚至还额外给他加了臊子，视频结尾还特意推荐了这家店铺。
整个视频的内容，明显是在拿这家店和乐山夹江县那家涉事面馆进行对比。
这下子网友们的看法又出现了分歧。
有人认为，既然事情已经有了官方的处理结果，店家也进行了赔偿，那就应该到此为止了;
可现在当事人不但改了这么一个颇具含义的网名，还专门发视频进行对比，这是不是有蹭热度、吃流量的嫌疑？
也有网友提出了不同的观点，认为消费者有权利分享自己的消费体验，通过对比的方式让大家看到什么才是正常的服务态度，这本身也没什么问题。
至于这位当事大学生后续还会不会继续发布类似的对比视频，他这个“四川续面当事人”的网名又会用多久，恐怕只有时间才能给出答案了。
热门跟贴