分析经济问题最有意思的一件事，就是发现背离，如果你停留在一个孤例的数据或个案上，就不可能穿透世相的本质。
国际货币基金组织（IMF）发布的《世界经济展望》报告，预测 2026 年美国名义 GDP 将达到 31.82 万亿美元，超过同期中国 20.65 万亿美元、德国 5.32 万亿美元、印度 4.51 万亿美元三国名义 GDP 的总和。
而专家与机构一直在热衷于谈中国 GDP 何时超美，我们不妨列一个清单：
IMF 早期测算为 2022 年，
林毅夫早期测算为 2025 年，
徐洪才测算为 2027 年，
上海财大刘元春测算为 2029 年，
林毅夫修正预测为 2030 年，
高盛早期测算为 2041 年，
李稻葵团队测算是 2050 年复兴了大明王朝，GDP 达到全球的三分之一（我一直不明白，为什么要把复兴定位于一个在文人士大夫清谈中亡国的大明王朝，那时有名义 GDP 吗？有国际统一的计价方式吗？纯属嘴上春秋，不是经济学人干的事）。
实际情况是走上一条赫拉克利特向下的路，从 2021 年对美国占比 76.4%，一直到 2025 年的 62.9%，而 2025 年人民币对美元升值，本是一个统计上的有利因素。
于是，主流媒体又有了另一种解释，按购买力平价计，中国 2014 年就已经超过了美国，这是一个不入流的解释，有对的一面，也有错的一面。
对的一面是从数据上看，按购买力平价锚定 GDP，中国的确超过了美国，它证明了中国的生产性很强大，在房地产的高峰期，中国以全球五分之一的人口，盖了接近全球年度一半的房子，但这不等于名义 GDP 统计下的全球商品竞争力，它是庞大，不是强大，因为你的房子很难卖出去，尤其难以在全球市场中成为具有竞争力的商品，即便一座楼也卖不出去，它也计入 GDP，这样的GDP很强大吗。正如中国的股市，扩容很疯魔，可在全球证券市场没什么竞争力，外资持股占比 4% 左右，日本、韩国等成熟市场外资持股在 40% 左右。
错的一面，购买力平价算的是国内价值，不能替代名义 GDP 统计下的国际竞争力。
在国内 10 元钱买一份正新鸡排，到了美国用人民币只能买七分之一；如果是买具有国际竞争力的商品，如芯片、AI 服务，反而购买力平价要倒着算了。如果到贫穷的缅甸，人民币会比在国内更值钱；去迪拜住帆船酒店，人民币根本不能直接流通，立马打回了国际结算的原形。所以，一般地说来，购买力平价高是一个负向指标，它证明国内劳动力价值低，从而引起了消费降级，购买力平价越高，相对贫困度也越高。南苏丹的 PPP 转换因子 126.74，是中国的 37.2 倍，它很强大吗？
中国近些年一直承受通缩的压力，政策一直依靠投资托住整体经济的规模，但同时也在消耗内生力。名义 GDP 对美国占比的下降，是在重复苏联军备竞赛的故事，迟早要经历经济转型之痛，从规模竞争转向国际市场的前沿科技的竞争，它必然伴随着大量沉没资本的出清。
顺便说一句，救房地产救不了中国经济，盖得越多，沉没的资产越多。
热门跟贴