公元947年，汴梁城的风都是腥的……
后晋被契丹一锅端了之后，耶律德光在汴梁称帝建立辽国，烧杀抢掠一番后却扛不住中原百姓一波又一波的反抗，最终带着金银财宝退回草原，留下一个断壁残垣的烂摊子！
破败的汴梁城内，百姓们一脸惊魂未定的躲在城墙根，恐惧的望着刚刚入城的一队人马。
最前面的那个人，身材魁梧，满脸沉毅，眼神里充满着坚定。他身后的军队整齐划一，士兵们军纪严明，缓缓开进了汴梁城内……
没有烧杀，没有劫掠，士兵们甚至连百姓门口的柴草都没动一根。百姓们扒着门缝偷看，有人小声嘀咕：“这是刘知远的兵？听说他是沙陀来的，怎么跟别的军阀不一样？”
没人能想到，这个彼时还不算起眼的沙陀将领，会在接下来的一年里，硬生生撑起中原的天！
更没人会想到，千百年后，他会被贴上“短命无能”的标签，沦为五代帝王里最没存在感的透明人……
“短命”不等于“无能”
一说起后汉皇帝刘知远，先得聊聊千百年来的一个重大误解：短命皇帝、无能之辈？
但是，在位时间短可不能等同于没本事啊，这个刻板印象，今天咱们得给刘知远摘了！
五代十国是中国历史上最乱的时代之一，五十三年里换了五个朝代、十四个皇帝，平均下来每个皇帝在位不到四年，能坐满五年龙椅的都是“长寿帝王”。
刘知远，公元947年二月在太原称帝，建立后汉，同年十二月就病逝了，满打满算在位十个月，连一年都没凑够。
就是这“十个月”，成了他被后世轻视的最大借口。
史书里提他，大多一笔带过，要么说他“在位日浅，未及有所作为”，要么跟着吐槽后汉是个“短命王朝”，连带着把他也归成了“无能之辈”……
可是谁又曾想过，在五代这样的枪杆子出政权的混乱时代，能够在饿狼般的契丹灭晋的真空时期崛起，收复汴梁，稳住中原局势，刘知远凭的绝不是运气！
五代的众多皇帝中，有的卖国求荣，有的滥杀无辜，有的沉迷享乐，有的聪明一时糊涂一世。
而刘知远呢，既没靠卖国求荣，也没靠滥杀立威，仅凭一身硬实力和清醒的头脑，在最危急的时刻站稳了脚跟——这要是叫“无能”，五代半数帝王都得找地缝钻……
狠角色的“底气”
刘知远能稳住中原，根源在于他手里有一支靠谱的军队；而军队靠谱，全靠他的一个铁规矩：不杀降、不抢民。
先来说说他的出身，刘知远是沙陀族人，五代时期的沙陀铁骑可是战斗值爆棚，但是这支队伍也有个老毛病——纪律松散，打完仗就要抢掠一番，比土匪还狠！
刘知远早就看透了这个“死穴”。
刚起兵的时候，就给军队定了死规矩：凡是投降的敌军，一律善待，不准杀；凡是攻占的城池，不准劫掠百姓，不准强抢民女，违令者立斩。
有一次，一名将领没忍住抢了老百姓的一头牛，刘知远知道后不顾众人求情，当众将其斩首示众……这招杀鸡儆猴非常有效，至此以后队伍军令如山，再也无人敢违抗。
别小看这两条规矩，在五代简直是“降维打击”。
当时的军阀们，个个都把“杀降掠民”当成常态，比如后梁的朱温，打下城池就屠城；契丹军队更是残暴，所到之处寸草不生。
而刘知远的军队，走到哪里都不扰百姓，甚至还会帮百姓重建房屋、恢复生产。这样的军队谁不爱，老百姓们不断向刘知远投诚汇聚，他的势力自然越来越强。
在位仅10个月，做的事都在给中原“续命”
刘知远确实短命，好不容易打下来江山，坐了龙椅，正准备大展宏图之志，却病死了……
不得不说，他的“剧本”结局没写好，戛然而止，实在是很扫兴。
不过，仔细琢磨他在位的仅仅十个月里，做的每一件事几乎都在为中原“续命”！
第一件事，击退契丹，收复汴梁。
这是最关键的功绩——要是没有刘知远，契丹很可能会再次南下，中原百姓只会遭受更残酷的压迫，甚至可能被契丹长期统治。刘知远起兵后，不仅击退了契丹残余部队，还安抚了各州的军阀，让他们暂时归顺，避免了中原陷入更大的分裂。
第二件事，整顿吏治，安抚百姓。
五代的官员大多贪赃枉法，百姓苦不堪言。刘知远称帝后，严惩贪官污吏，废除了后晋时期的苛捐杂税，减轻了百姓的负担。他还下令打开粮仓，救济流离失所的百姓，让汴梁城和周边地区的秩序快速恢复，百姓们终于能过上几天安稳日子。
第三件事，稳固政权，为中原续命。
刘知远虽然在位时间短，但他快速建立了后汉的统治秩序，任命靠谱的官员镇守各州，抵御契丹的入侵，同时压制了内部的叛乱势力。要是没有他打下的基础，中原很可能会在契丹撤军后彻底分崩离析，后续的朝代也很难快速稳定局势。
有人谈起后汉，总认为这个王朝只有四年而已，是个短命王朝，连带着对其开国之君也不待见，认为刘知远并无才能。
但是大家别忘了，如果不是他死的早，继位的儿子刘承佑昏庸无能，后汉何至短命？
这和已经埋地下的刘知远有半毛钱关系？被世人误解至此，你说他冤不冤……
历史为什么忘了这个“救世主”
刘知远明明功绩卓著，为什么会被历史遗忘，还被贴上“短命无能”的标签？其实原因很简单，就三点，每一点都很现实。
第一，在位时间太短，没来得及留下更多“政绩标签”。
历史记住一个帝王，要么是在位时间长，开创了盛世，比如唐太宗；要么是有极端的事迹，比如秦始皇的统一、石敬瑭的卖国。
无论是好事还是坏事，你总得做几件，才让历史记住你！
可刘知远在位十个月，刚稳定局势就去世了，既没开创盛世，也没做过极端的事，自然很难被后人记住，这运气真是点背！
第二，后汉存续时间太短，没能为他“背书”。
一个王朝的寿命，往往会影响后世对其开国皇帝的评价。后汉只存在了四年，是五代里最短命的王朝，而且继任者刘承祐昏庸，把江山败得一干二净。
儿子无能盖过了老子的功绩，王朝太短又没来得及给刘知远歌功颂德……
第三，史书记载的“偏见”。
五代的史书大多是后人编写的，编写者往往会偏向那些在位时间长、势力大的帝王，比如后周的郭威、柴荣，就因为后周为北宋打下了基础，所以被极力推崇。
而刘知远和他的后汉，夹在中间，既没什么“后台”，也没什么传奇故事，自然容易被一笔带过。
如此看来，刘知远恐怕睡在地下也给“哭死”，同样都是当皇帝，怎么他就这么衰？
一年帝王，足够不朽
五代乱世，英雄辈出，但大多是“乱世枭雄”，眼里只有权力和利益，很少有人真正在乎百姓。
而刘知远，这个来自沙陀族的将领，用自己的方式，在最危急的时刻拯救了中原，用“不杀降、不抢民”的规矩，在乱世里守住了一丝底线。
他算是这浑浊一片中，唯一的一股清流了！
他或许没有唐太宗的雄才大略，没有宋太祖的传奇经历，在位时间也短得可怜，但他做的事比很多帝王一辈子都更有价值。
他仅用十个月的帝王寿命，却证明了自己的价值，他撑起的是一个乱世的希望！他并非短命无能，而是生不逢时！
所谓“雄主”，从来不是看在位时间长短，而是看他在关键时刻，是否能扛起责任，是否能为百姓谋福祉。
刘知远做到了……
热门跟贴