皖中评特约评论员 刘纯银（资深时评员）
3天2夜，90余人，徒步+无人机，地毯式搜救，救出一名违规擅闯禁区失联超30小时的驴友，代价是3000元罚款加2.72万元救援费。这笔账，算得让人心惊，也让人拍手称快。当“生命至上”的救援奇迹遇上“谁违规谁买单”的硬核追偿，我们不禁要问：这记“经济重拳”，能否真正让那些在生死边缘试探的任性驴友“长长记性”？
救援途中
过去，驴友违规探险被困，往往是“救援一完成，舆论一谴责，然后就没有然后了”。公共资源被肆意消耗，救援人员冒着生命危险施救，最后却由全社会为少数人的任性“埋单”。这种“只救不究”的惯性，某种程度上助长了“反正有人救，怕什么”的侥幸心理。
1月27日晚四川省甘孜州海螺沟景区管理局发布的这起案例，3000元的行政罚款是对违法行为的惩戒，2.72万元的救援费追缴则是对资源浪费的补偿。双管齐下，让“违规成本”不再是轻飘飘的口头警告，而是真金白银的切肤之痛。这不仅是经济账，更是法治账——《自然保护区条例》《旅游法》等白纸黑字的规定，终于从纸面落到了地面，让“禁止擅闯”不再是“稻草人”条款。
当地禁入的公告
其实，海螺沟并非“吃螃蟹”的第一家。江西庐山对违规探险驴友实行“双惩”，行政拘留加追偿7.4万元救援费；北京昌平探索“公益代偿”，让违规驴友通过捐赠救生衣来弥补过错。这些实践都在释放同一个信号：公共资源不是“免费午餐”，探险自由不能以牺牲公共利益为代价。从“政府兜底”到“驴友埋单”，从“单一处罚”到“行政+民事”双重追责，治理手段的升级，折射出社会共识的凝聚——真正的“生命至上”，不仅是在危难时不惜代价救援，更是在平时通过严格执法，将人从“作死”的边缘拉回来。
当然，也有人担心：追缴费用会不会影响救援积极性？会不会让被困者因怕花钱而不敢求救？这种顾虑可以理解，但必须明确，追偿机制针对的是“违规”行为，而非“遇险”本身。就像闯红灯被罚款，不是剥夺你通行的权利，而是惩罚你无视规则。海螺沟案例中，救援行动依然迅速高效，事后追偿也是在“耐心细致的政策讲解”下，由当事人“主动缴纳”。这说明，惩戒与救援并不矛盾，而是“先救人、后算账”的递进关系。
男子获救后被送医治疗
2.72万元，或许对有些人来说只是一笔“小钱”，但其象征意义远大于经济意义。它像一记警钟，叫醒那些把“野路子”当“英雄路”的糊涂虫。探险精神值得尊重，但探险不是“瞎冒险”，自由不是“任性妄为”。真正的勇者，是敬畏自然、遵守规则、对自己和他人生命负责的人。当每一次违规都付出应有代价，当“谁违规谁买单”成为社会常态，相信那些“野游”的脚步，会多一份审慎，少一份冲动。这，才是对生命最大的尊重。
合报皖中评融媒体工作室 出品
投稿邮箱：zhufy@hf365.com，594544237@qq.com
热门跟贴