特朗普是美国衰落的“背锅侠”？病根其实早在奥巴马时期就已埋下
晨曦
在美国当代政治的话语体系中，唐纳德·特朗普似乎是一个完美的“出气筒”。主流媒体、精英阶层乃至全球观察家们，往往习惯将美国社会的撕裂、国际地位的下滑以及民主制度的异化，统统归咎于这位“推特治国”的前总统。然而，如果我们剥开情绪化的迷雾，用一种冷峻的历史眼光去审视，就会发现一个残酷的真相：特朗普并非美国衰落的始作俑者，而更像是一个被推上前台的“背锅侠”。美国这场深刻的结构性衰退，其实早在奥巴马执政时期就已经拉开了序幕。
首先，从经济层面来看，美国的产业空心化与贫富分化在奥巴马八年任期内不仅未能缓解，反而愈演愈烈。奥巴马入主白宫之时，正值2008年金融海啸余波未平。虽然他通过大规模量化宽松（QE）成功拯救了华尔街，让股市和金融资本狂欢，但这并没有惠及广大的美国蓝领阶层。在奥巴马时期，美国的经济复苏是典型的“K型复苏”：富人资产翻倍，而铁锈地带的工业产值持续缩水。正是奥巴马政府对金融资本的纵容和对制造业回流的无能为力，导致了美国中产阶级的坍塌。那些后来被特朗普用民粹主义煽动起来的愤怒红脖子，其实是在奥巴马时期就已经绝望了的。特朗普只是敏锐地捡起了这把被遗弃的“生锈镰刀”，收割了奥巴马时代积累下的巨大民怨。
其次，美国的政治极化和社会撕裂在奥巴马时期达到了一个临界点。奥巴马作为美国历史上第一位非裔总统，本应成为弥合种族鸿沟的契机，但现实却事与愿违。在他的任期内，种族矛盾不仅没有缓和，反而因一系列警察执法枪击事件而爆发了大规模的“黑人的命也是命”（BLM）抗议运动。这反映了美国深层的社会价值观冲突已经无法调和。与此同时，政治上的“否决政治”在奥巴马时期登峰造极。共和党对奥巴马的阻击几乎是全方位的，导致华盛顿陷入无休止的死锁。这种政治体制的内耗和效率低下，让美国民众对精英政治彻底失去了信心。特朗普后来高喊“排干沼泽”，之所以能引起巨大共鸣，正是因为民众已经受够了奥巴马时期那种虽有礼貌却一事无成的精英僵局。
再者，地缘政治的霸权动摇始于奥巴马的“战略收缩”。虽然奥巴马提出了“重返亚太”的战略构想，试图遏制新兴大国的崛起，但在实际操作中，美国更多地表现为一种战略上的退缩和犹豫。从叙利亚问题上画出“红线”又自行跨越，到克里米亚事件后的软弱反应，美国在奥巴马时期展示了盟友对其安全承诺的动摇。这种“软弱”虽然有时被包装为“克制”，但在世界各国眼中，却是美国霸权意志衰退的明确信号。特朗普后来的“退群”行为和孤立主义倾向，本质上是对奥巴马时期“光说不练”或“力不从心”的一种极端化延续和终结。
最后，国家债务的失控也是奥巴马时期留下的巨大隐患。为了应对金融危机，美国政府开启了史无前例的印钞机模式。国家债务从奥巴马上任时的约10万亿美元飙升至离任时的近20万亿美元。这种寅吃卯粮的财政政策，透支了美国未来的国运。当特朗普接手时，面对的是一个早已被掏空的财政窟窿。虽然特朗普也在继续举债，但他推倒的第一张多米诺骨牌，其实是奥巴马早已立好的。
综上所述，特朗普更像是一个症状，而非病根。他是美国肌体沉疴积弊之后爆发出来的剧烈高烧。那些指责特朗普“毁了美国”的声音，往往选择性遗忘了在他之前，美国已经经历了一场虽然体面但毫无生气的八年萧条。奥巴马用优雅的言辞掩盖了裂痕，而特朗普则用粗暴的言行撕开了伤口。美国衰落的种子，早在奥巴马时期就已种下，特朗普不过是那个不得不出来收割苦果的“背锅侠”罢了。
热门跟贴