到了2026年，国际政治圈里最大的爆料，伊朗一口气宣称自己第二，敢说没人敢说第一。

刚刚全国范围的抗议刚稍微平息点，紧接着政府就迅速启动了“抓内鬼”行动，场面搞得跟大型选秀海选似的热闹。

没过多久，超过3000人就被拘捕了，这次“抓内鬼”的热点人物，竟然是前总统鲁哈尼，这位曾经的国家领导人，连同前外长扎里夫和一位亿万富翁一起被软禁，场面搞得就像是“高端人士集体崩盘”的戏码。

一个曾经当过总统的人，怎么会变成被追查的“内鬼”呢？到底是背叛国家、搞了叛国大事，还是在政治斗争中被牺牲的棋子？

联合国在2026年1月15日的通报中提到，伊朗的抗议规模虽然有所减小，但局势依旧挺紧张，提醒各方要保持冷静；伊朗政府则坚持认为这些抗议活动被“恐怖分子和暴乱分子”渗透了。

这次看起来挺普通的“抓内鬼”行动，实际上却暗藏着伊朗政坛最错综复杂的权力角逐。

鲁哈尼的“改革三板斧”

鲁哈尼在2013年登上总统宝座，实际上就是伊朗政坛的“临时应付”。那会儿，伊朗正遭受严厉的制裁，经济快要崩溃了，保守派扛不住这股压力，才默认这位温和的改革派出面“救场”。

没人料到，鲁哈尼一上台就不藏着掖着，推出的“改革三招”，每一击都直击保守派要害，让人惊讶不已。

第一招是2015年牵头签订伊核协议，打算通过冻结核项目换取西方国家减轻制裁，希望能把伊朗的经济带出困境。

在保守派看来，这根本不是“救火”，而是在用国家的核心利益换取喘息的时间。核技术可是伊朗的底气，怎能随便说冻结就冻结？

第二招更猛，他直接下令不允许伊斯兰革命卫队做生意。

得提醒一下，革命卫队在石油、基础设施、通讯这些关键行业耕耘了不少年，手头掌握的商业资产多达几百亿美元，这个禁令简直就是直接掐断了他们的经济来源。

第三招可是公开“唱反调”，在两伊战争刚刚落幕、国内民众情绪高涨的时候，鲁哈尼竟然直言不讳地提出“停止盲目输出革命”的口号。

在保守派眼里，这不仅仅是意见不同那么简单，更像是在公众面前给最高领袖哈梅内伊扇了一记耳光，也是在挑战整个神权体系的基础。

要说改革方针只是让保守派不开心，那接下来的一连串指控可就把鲁哈尼硬生生逼到“政治死刑”的边缘了。其中最狠的一条，便是被控泄露了圣城旅指挥官苏莱曼尼的行踪。

苏莱曼尼在伊朗的地位就像个英雄人物一样，2020年1月，他被美军无人机击毙，整个伊朗一下子陷入了愤怒和悲痛的情绪中。

现在把这个责任归到鲁哈尼身上，说他主动向美帝提供情报，这顶“出卖民族英雄”的帽子，在伊朗几乎就等于叛国了。

不过根据官方公布的消息，司法部门的理由是“危害国家团结、发表不当言论”，并没有确凿的证据证明鲁哈尼确实向美国泄露了情报。

不过，这些指控已经激起了民众的怒气，同时也为保守派清算他的行动提供了绝佳的借口。

鲁哈尼的失势其实早就埋下了伏笔，到了2024年，他被禁参加专家会议的选举，再到2025年扎里夫辞职，这一系列动作都显示出保守派已经暗中对改革派展开了清算的布局。

2025年8月，“伊朗改革阵线”发布联合声明，提出“改军、改核、改外交”这三项主张，呼吁议会加强对情报机构的监管，推进核项目的妥协以换取制裁的解除，以及重新回到核协议的框架范围内，这些要求直接挑战了伊朗体制的核心底线。

最高领袖哈梅内伊随即公开反击，指责改革派“迎合外部势力”，接着鲁哈尼和扎里夫逐渐退出了公开场合，直到这次被正式软禁。

鲁哈尼的境遇，算是伊朗政界那些老套路反反复复的惯例又一次上演罢了。

伊朗的体制内部，一直存在一种心照不宣的分配格局，保守派牢牢掌握安全、军事和意识形态的重权，而经济、民生以及对外关系这些“难题”，则由改革派去打理。

就是说，改革派基本上就是“救火的备用人”，经济扛不住、制裁压力大的时候，就把他们推到前面去顶。

局势一旦稍微稳定点，或者改革触碰到那些根深蒂固的利益，就会立马遭到反噬打击。鲁哈尼明显没搞明白这个“潜规则”，要么就是看清了，但偏偏还硬要拆这个“桥”。

现任总统佩泽齐希扬倒是挺机灵的，一边在联合国对美宣示合作，态度摆得极其谦逊。

一方面，他对革命卫队推进核能力表现出坚决支持，清楚知道哪些底线不能触碰。

鲁哈尼的改革迈得太猛，不是偷偷摸摸地打小算盘，而是想一口气把规矩改了。这种“理想主义”在复杂的政治斗争中，注定难以坚持下去。

清算背后的博弈

站在保守派的角度，把鲁哈尼扣上“内鬼”的帽子，算是一招一举三得的妙招。

先是把国内的矛盾推开，近几年伊朗的经济效不好，失业率飙升，货币崩盘，百姓生活也日渐困苦。要说这些问题归咎于治理层的话，保守派可不能全怪不到他们头上。

把责任推给“通美派”，告诉大家“不是路线出问题了，而是有人背叛国家”，这样就能顺利转移大众的不满情绪。

接着就是清除异己，一旦“通美”被认为是卖国的人，所有强调对外缓和、谈判的声音，都变成了可能的“嫌疑人”。保守派借此机会，把一部分改革派的残余势力一网打尽，巩固了自己掌控的地位。

最终最关键的还是聚集民心。塑造“外部敌人+内部叛徒”的故事比起任何口号都更有作用，能让百姓在面对共同“威胁”时齐心协力，进一步巩固神权体制的统治根基。

保守派能顺利展开清算，外部势力的推波助澜起到了“锦上添花”的作用。

伊朗外长阿拉格齐表示，之前的全国骚乱是由美以两国煽动的，这两个国家暗中向暴乱分子提供情报和资金支持，甚至还有传言说“每杀死一个人就给3300美元”。

从2025年9月开始，美国频繁出手，财政部多次对伊朗采取制裁措施，主要瞄准其能源出口渠道、武器采购链条以及为军事行动提供支持的金融网络。

2026年1月15日，财长贝森特也公布了对那些参与镇压和平抗议的伊朗相关人员的制裁措施。

以色列这边也没闲着，2025年6月接连对伊朗的三处离心机制造厂家动手，国际原子能机构确认没引发放射性泄漏，不过，伊朗的核安全形势又变得更加严峻了。

这些外部的压力，倒是给伊朗保守派添了点理由，他们更强调“内外勾结”的威胁，也让清算改革派的动作看起来“理所当然”。

白宫在2025年10月8日发出声明，坚决反对参议院提出的撤回关于伊朗美军的联合决议，认为伊朗和它的代理力量带来不断变化的安全威胁，总统有权采取必要行动来保障美军和地区的利益，这也说明美伊间的对峙还会持续下去啊。

目前鲁哈尼的境况挺扑朔迷离的，虽然有议员公开说他被软禁，但鲁哈尼的办公室只是不承认“被捕”，对于软禁、资产被冻结、接受调查这些事儿，习惯性地避而不谈。

自2025年8月之后，鲁哈尼几乎很少露面，像这样悄无声息的“隐退”，让整体状况变得更加令人难捉摸。

更令人关注的是，一些硬派议员已经提出要把鲁哈尼关押起来，他的兄弟也被攻击，种种迹象都显示出，鲁哈尼面临的压力还在不断增大。

联合国人权专家在2026年1月13日发表声明，表达了对伊朗局势的担忧。他们指出，2025年12月28日爆发的抗议事件中，安全部队动用了致命武器对待和平示威者，还随意抓捕，包括未成年人，截止到1月12日，已有数百人丧生。

伊朗当局把那些参加抗议的人称作“暴乱者”或“恐怖分子”，司法机关还宣布会以“敌视真主”作为罪名来审判他们，这个罪名在伊朗可以判死刑。鲁哈尼的案子，很可能也会在这种强硬的气氛中继续推进。

针对鲁哈尼的整肃行动，目前已经有了明确的下场。

最直观的反应就是伊朗改革派遭遇重大打击，核心人物鲁哈尼和扎里夫被清理，“伊朗改革阵线”的主张被彻底否定，温和派在伊朗政坛几乎没有立足之地。

伊朗的外交路线也明显发生了变化，保守派全面把控了对外事务的节奏，态度愈发强硬，重新推动伊核协议的可能性变得十分渺茫。

在美國和以色列不断施压，同时内部保守派坚持强硬立场的情况下，伊朗的局势变得“内外皆硬”，对抗的氛围愈发浓厚。

这种连锁反应正在不断扩大，内部方面，85岁的最高领袖哈梅内伊的接班人问题依然悬而未决，这次派系争斗越发激烈，权力真空的担忧也越来越强烈，伊朗未来的政治走向变得摇摆不定。

在外头，西方已经失去了跟伊朗进行理性交流的主要途径，之前寄希望的外交沟通几乎停摆，面对伊朗的态度也变得更加小心翼翼和敌意十足。

像中俄这些国家也开始对伊朗的政局稳定性有了些疑虑，毫无疑问，这会影响到三方之间合作时的信任感。

对于大多数平民伊朗人来说，经济难题并没有因为“抓内鬼”这事儿得到缓解。美国的持续制裁再加上内部矛盾，造成的通货膨胀、货币贬值问题依旧很严重，改善民生的希望也变得越来越远。

联合国的人权专家也提到，伊朗的互联网和通信网络被大范围切断，这让普通百姓的生活和求助变得非常困难。

鲁哈尼的经历也算不上啥特别的，很多不太平的国家都演过类似“身边人反叛”或者“工具人被抛弃”的戏码。

委内瑞拉的马杜罗总统，这人身边的信得过的老铁、贴身的保镖指挥官哈维尔·马尔卡诺塔·巴塔，竟然被用5000万美元收买，出卖了他，差点让马杜罗被绑架。

这些事件验证了一条残酷的铁律：在激烈的权力争夺中，掌握权力的人面对的最大威胁，往往不是外面的敌人，而是身边那些曾经“绝对可信”的人。

改革派常被当作“救火队员”一样的工具，一用完就丢的情况屡见不鲜。一旦改革触及到那些根深蒂固的利益，或者局势不再需要他们的“缓冲”作用，就会变成被牺牲的对象。

伊朗的这种政治循环，也是在不少威权体制国家里常见的毛病，既得让改革派去处理经济和民生的问题，又不能让他们碰触到核心的权力和利益。

想抵挡外来的压力，又得借助外部威胁来稳固内部的统治，那些试图走中间路线的人，最后往往会吃亏，普通民众也是受害者。

结语

鲁哈尼的经历，本质上就是一个理想主义者在现实政治中碰壁的悲剧。

他试图在硬碰硬和妥协放弃之间，为伊朗开辟出一道“第三条路”，希望借由核协议换取发展，想通过改革改善民生，可偏偏没料到在那种非此即彼的政治环境里，那些试图探索灰色地带的人，往往都成了两头不讨好的“夹心饼干”。

他的改革触动了革命卫队的利益，也挑战了保守派的权威，被贴上了“通美卖国”这样的标签；而他展现的妥协姿态，却没能换来西方真的信任，制裁枷锁始终没能彻底松开。

如果一个国家在政治上非得走“硬碰硬”或者“认输”的两条路，想要调和局势的人，基本上都逃不掉成为牺牲品的命运。

鲁哈尼的归宿还不知道到底会是什么样子，不过，伊朗内部各种派系的角力，还有地缘关系上的难题，远没有到尽头。

这场“抓内鬼”的闹剧背后，实质上是权力的角逐、利益的缠斗以及外部势力的插手，而普通老百姓期待的安稳和发展，好像还远在天边，遥不可及。