理性祛魅留学热：拒绝标签化，致敬每一位奔赴山海的留学追梦人！|标签化|污名化|海归|留学热|祛魅|美国|追梦人

近日，因美国“斩杀线”一词而大火的网红“牢A”，对留学生学习与生活的诸多极端言论，将留学话题推上舆论风口浪尖。有网友称“‘牢A’让我们对留学‘祛魅’了”，更早前某企业家“绝不用海归派”“海归派里有间谍”的极端言论，也曾引发轩然大波。

对此，《半月谈》等官方媒体发声直指问题核心：少数人为了流量，将极少数留学生的不良行为标签化，对中国留学生群体进行污名化。正如评论所言：“对留学祛魅，更需理性。”任何一个群体只要人数足够多，都会呈现多样性特征；对留学祛魅无可厚非，但需要理性看待，不能因为少数极端案例就“一竿子打翻一船人”。

不可否认，海外留学生曾是高学历、高能力的代表，如今随着国内教育水平提升，“海归”的光环虽不如过往耀眼，但仍是诸多城市人才引进的重点对象。

而从官方立场来看，无论时代如何发展，赴外学习交流始终是提升国家科技水平的重要途径。

评判人才的标准可以有很多条，但关键看能否为国家和人民创造价值，“海纳百川，有容乃大”的道理永远不会过时。

“牢A”与“斩杀线”的风波

“牢A”（据称姓孔）生于内蒙古、长在东北，后赴美国西雅图某大学攻读生物学。留学期间，他兼职为医学院采购科研用尸体，目睹美国底层民众的困境后，提出“斩杀线”概念——当个人或家庭资产跌破14万美元，就可能因一场重病、失业或官司触发财务崩塌，最终被社会系统“清除”。

斯奎奇大王（“牢A”）在B站发布的视频

这个源自网游的比喻，戳破了美国中产光鲜的泡沫：许多美国家庭靠超前消费维持生活，房贷、车贷耗尽收入，几乎没有储蓄，抗风险能力极弱。

“斩杀线”理论因揭露美国制度缺陷触动了精英阶层，在当前美国极化的政治氛围下，被污名为“危害国家安全”，美国财政部长贝森特甚至间接承认了这一社会现实。

随着西方媒体炒作，牢A的个人信息被曝光，遭受大量谩骂威胁，正常生活被彻底打乱。2026年1月13日，《纽约时报》公开其真名并将他的观察炒作成政治事件，扣上“中国宣传工具”的帽子。当天，他因陌生人员上门紧急逃亡，在中国驻美大使馆协助下经加拿大转机回国，安全抵达上海。巧合的是，当晚CCTV6播放电影《解放终局营救》，被网友戏称为“官方接头暗号”，也印证了祖国是海外公民最坚实的后盾。

事件脉络

202511月：A在直播中提出“斩杀线”概念，结合处理流浪汉遗体的经历，讲述美国中产家庭因意外陷入贫困的案例。
202512月：中国《人民日报》引用该理论，批评美国社会治理缺陷；《纽约时报》等西方媒体指责其为“中国舆论战”。
202614中国《求是》杂志发文，以官方数据佐证美国社会安全网漏洞，称2024年无家可归者超77万人。
2026119A提醒留学生勿勾选“器官捐赠”，称中国留学生遗体在黑市高价流通，引发争议；同日其声明反对“造神”，否认与博主“波士顿圆脸”对立。
2026122美国财政部长贝森特回应“斩杀线”问题，归咎于拜登政策，承认37%美国人难负担400美元应急支出。
2026125中美媒体持续热议，《经济日报》解析“斩杀线”成因链，指其反映美国民生困境与制度性信任危机。

极端言论下的留学真相

牢A的“斩杀线”一说在国内传开后，不少长辈的心也跟着揪了起来：他们天天给在外的孩子发“注意安全”的表情包，甚至认真讨论起要不要提前储备应急资金，生怕在海外遇到类似的绝境。

乍一听“年薪45万的程序员失业后，一场阑尾炎就花掉6万美金”这样的例子，任谁都会心头一紧，但这些极端个案绝非留学生活的普遍图景。

必须承认，美国医疗费用高是不争的事实，留学生的保险也确实存在免赔额高、覆盖有限的问题——牙科、眼科往往不在保障范围内，急诊转诊的隐性支出也可能超出预期。但这并不意味着留学生就会陷入“一场病就掏空家底”的绝境：正规院校要求的强制医保，已经能覆盖绝大多数常规就医需求，只要提前熟悉理赔规则、选择医保合作的医疗机构，就不会出现“花8万只报1万”的极端情况。

至于牢A提到的“器官期货”“拼高达”等耸人听闻的说法，更是和普通留学生的日常毫无交集。更让人难以接受的是，他用“三通一达”这样的说法恶意调侃部分女留学生的私生活，本质是用个别案例给整个群体贴标签，这种以偏概全的偏见既不公平，也无端放大了不必要的焦虑。

对大多数硕士留学生来说，日常节奏是被论文、实验、实习填满的，大家关心的是选题方向、实习机会和毕业规划，所谓的“生存陷阱”从来不是他们生活的重心。