中国成为最大输家？这才是西方媒体急切期待伊朗倒下的真正原因！|中国|伊朗石油|原油|油价

文/胡铁瓜

我胡铁瓜曾经在之前的文章中说过，西方的政客水平实在太低，咱们这只要是个高中毕业的学生，去那些西方国家当个议员什么的绝对绰绰有余！而如今我发现，西方那些所谓权威媒体也特么都是一群草台班子，咱们这随便在网上找个自媒体作者区他们那都能当个总编！为什么这么说呢？因为他们最爱用的标题模版就是谁谁将成为最大输家，就像最近他们又说咱们要成最大输家了！

而这事则要从伊朗身上说起！2025年底到2026年1月，伊朗的街头抗议成了国际舆论的焦点，这场被称作1979年革命以来最广泛、最严重的抗议浪潮，让西方主流媒体瞬间集体上阵。路透社、《华尔街日报》轮番上阵，标题一个比一个耸动，核心论调高度一致：要是伊朗现政权真的垮台，中国会成为最大输家，经济必将遭受最沉重的打击。

一边是西方媒体言之凿凿的唱衰，一边是实打实的经济数据和中国多年的战略布局，这场围绕伊朗的地缘政治博弈，真的会如西方所愿，让中国栽个大跟头吗？答案显然藏在他们刻意忽略的细节里，而他们的这套说辞，扒开来看，满是双标和对中国现实的无知。

西方媒体的逻辑链条其实特别直白，甚至直白到有点单薄，翻来覆去就抓着两个点不放，还搬出了欧洲市场调查机构Kpler的数据分析撑场面。第一个核心点，中国是伊朗石油的“几乎唯一买家”——数据显示，中国去年平均每天购买约138万桶伊朗石油，占伊朗出口总量的80%，还有不少分析认为这个比例其实高达90%，山东一带的民营炼化厂，成了这些石油最主要的消化方。第二个点是这些石油是中国占了大便宜的“折扣油”，据交易员透露，相较布伦特原油，伊朗轻质原油运抵中国的到货价每桶能低8至10美元，在他们的叙事里，中国这些炼化厂本就利润微薄，全靠这十几美元的折价活着，没了这口便宜油，这些厂子就得倒闭，中国的能源成本会瞬间飙升，经济自然受重创。

为了让这套说辞更有杀伤力，西方媒体还刻意把中伊石油贸易和大国博弈绑在一起，而美国的动作，也恰好印证了这背后的利益纠葛。2026年1月12日，美国总统特朗普直接宣布，要对任何与伊朗有商业往来的国家征收25%的关税，目标直指伊朗的主要贸易伙伴，中国首当其冲，还有印度、阿联酋也被划入其中。这一招直接让中美之间好不容易的贸易休战蒙上阴影，而中国的回应也态度坚决，外交部发言人直言关税战中没有赢家，中国会坚决捍卫自身合法权利和利益。明眼人都能看出来，这哪里是单纯的伊朗问题，分明是美国借着伊朗的由头，想卡中国的能源脖子，而西方媒体不过是配合这场博弈的传声筒。

更有意思的是，美国似乎还从委内瑞拉的经验里找到了“信心”，不少分析都指出，特朗普政府把伊朗当成了下一个容易取胜的目标，还搞出了所谓的“最大压力2.0”政策。可他们偏偏忘了，伊朗不是委内瑞拉，伊朗有着更强的报复能力和局势升级潜力，最直接的就是霍尔木兹海峡——全球三分之一的海运原油都要从这里经过，一旦伊朗被逼到绝路封锁海峡，别说什么8-10美元的折扣，国际油价直接突破每桶200美元都不是危言耸听。可西方媒体和美国政客，似乎都刻意回避了这个最关键的风险，一门心思把矛头对准中国。

在西方的叙事里，全球石油市场仿佛是个一戳就破的泡沫，伊朗石油一断，中国就会手足无措。可真实的市场，远比他们描述的有韧性，专业机构的分析早就给出了答案。据BCA Research分析，就算极端情况出现，伊朗一年无法生产原油，顶多会耗尽OPEC与俄罗斯的闲置产能，短期内油价可能上涨超过3%，接下来3个月和12个月分别上涨10%。这个冲击确实会让债券收益率受到影响，先推升殖利率，后续再因全球需求被破坏反转向下，但这是全球市场都要面对的波动，有成熟的机制和弹性去应对，根本不是什么无解的危机。

而西方媒体最鸡贼的地方，就是把一个全球能源问题，硬生生简化成了中国的单独危机。他们死死盯着80%伊朗石油流向中国这个比例，却故意装看不见全球石油市场的流动性。就算伊朗石油出口真的中断，中国确实需要重新进入全球现货市场采购，会一定程度推高油价，但这绝不是中国一家的麻烦。真要是到了霍尔木兹海峡被封锁、油价破200美元的地步，全球通胀率都会飙升到4%到6%，到时候考验的是所有国家的通胀控制能力和经济韧性，是各国央行在抑制通胀和维持经济增长之间的抉择，哪里是中国某几家炼化厂的利润问题能概括的？

西方媒体之所以敢笃定“中国会输”，本质上是他们对中国的能源现状还停留在十几年前的印象，以为中国还是那个高度依赖石油、没有任何抗风险能力的经济体。可现实是，中国对石油的依赖程度，早已发生了结构性的变化，就算是全球最大的原油进口国，这份依赖也早就被新能源转型和战略储备稀释得所剩无几。

中国石油进口量在2020年就达到了日均约1100万桶的峰值，之后便基本保持平稳，甚至略有下降，核心原因就是国内对石油的需求在持续萎缩。有组数据最能说明问题：2007年中国每创造单位GDP，需要消耗13.57吨石油，到2018年这个数字就降到了6.77吨，这还是新能源大规模推广之前的成绩。2025年的现在，中国电动汽车在新车销量中的占比已经超过50%，马路上的电动车越来越多，汽油需求自然持续走低，发电端的转型更是肉眼可见的快，2025年前三季度全国可再生能源新增装机量就达3.1亿千瓦，全年大概率突破4亿千瓦，这个数字在全球占比超90%，风电、光伏正一步步取代化石能源，原油在中国能源结构里的主导地位，早就不复存在。

更重要的是，中国的底线思维，让我们在能源安全上做足了准备。截至2025年底，中国的国家战略石油储备能力加上商业库存，合计能满足全国约180天的消费需求，这远超国际能源署建议的90天安全标准，足足翻了一倍。这些储备不是摆样子的，而是实实在在的“压舱石”，就算短期石油进口出问题，也能从容应对。反观美国，现在的石油战略储备处于四十年以来的最低点，真要是油价暴涨，他们连一点缓冲的余地都没有，西方媒体天天指责中国依赖石油，却对自家的窘境绝口不提，这双标玩得淋漓尽致。

应对油价波动的手段，中国更是比西方多了不止一个维度。西方各国基本都是市场化主导，政府手里就两把笨刷子：要么印钱给民众补贴，要么加息抑制通胀。新冠疫情已经把这套玩法的弊端暴露无遗，先是物资短缺，美国人连卫生纸都要在超市抢，政府只能开动印钞机。印钱太多引发高通胀，又只能靠加息来压，结果通胀黏性极强，至今都没彻底解决。而中国不一样，我们有国家层面的调控手段，行政配额、价格管制能给家庭和物流、公交等关键行业设下保护罩，避免油价暴涨直接影响民生，还能通过国有企业统一协调进口渠道、优先分配燃料，快速调整国内供应链，这些手段，西方政府因体制限制想都不敢想。

更关键的是，当前的通胀格局，让中国比西方更有扛住油价冲击的底气。中国的通胀水平接近于零，而西方国家的通胀依旧居高不下，且全球通胀曲线与能源价格曲线高度重合，西方这两年通胀能有所回落，全靠能源价格下跌撑着。一旦油价再次大幅上涨，西方只能重复“印钱补贴—通胀加剧—加息调控”的恶性循环，最终只会让社会矛盾更加尖锐。而中国几乎没有通胀压力，就算油价上涨，也有足够的空间从容应对，根本不会像西方那样手足无措。

西方媒体的另一个致命误区，就是始终把中国定位在“简单的能源进口国+廉价产品输出国”，却完全没看清，中国在全球产业链中的位置，早已发生了深刻的变化，而这份变化，让我们拥有了转移成本的能力。

现在的中国，早已不是那个只出口衣服、鞋子的“世界工厂”，而是全球最大的中间品和资本品生产与出口国。所谓中间品，是生产其他产品必需的零部件、原材料和半成品，资本品则是工厂扩大再生产的工业设备，这两类产品，才是中国出口的核心。2025年前10个月的经济数据最有说服力：中国中间品出口同比增长9.7%，资本品增长6%，这两样加起来，累计拉动整体出口增长5.6个百分点，其中仅中间品就占总出口的47.4%；反观消费品，包括跨境电商包裹的出口，反而同比回落了0.8%。这组数据背后，是全球制造业对中国供应链的高度依赖——现在全世界的工厂，想要正常运转，都离不开中国的零件和设备。

这意味着什么？就算原油价格上涨推高了中国的制造业成本，这些成本也绝不会只让中国自己扛着。中国出口的中间品和资本品涨价，外国的工厂采购成本就会上升，这些成本最终会层层传导，落到欧美等最终消费国的民众身上。简单来说，美国等西方国家会遭受两轮冲击：第一轮是油价上涨直接带来的能源成本飙升，第二轮是中国出口产品涨价引发的输入性通胀。而中国因为产业链完整，很多原材料能内部生产，成本能自行消化一部分，顶多只承受一轮半的冲击。西方媒体盼着中国独自承担伊朗问题的代价，却没料到，中国现在早已拥有了把部分压力转嫁给全球的能力，而那些高度依赖中国供应链的国家，首当其冲。

除了对中国现状的无知，西方媒体的叙事里，还藏着令人作呕的双重标准。他们一边拿着放大镜批评中国，说中国利用美国的制裁，低价购买伊朗石油，甚至引用伊朗商会一位官员的话，把中伊石油贸易说成是“陷阱”，理由仅仅是中伊贸易用人民币结算，而非美元。可另一边，他们对美国的霸权行为却视而不见、避而不谈——是美国率先用制裁把伊朗的石油出口路全堵死，让伊朗只能把石油卖给中国，是美国单方面宣布对与伊朗有贸易往来的国家加征25%关税，把能源贸易彻底政治化，也是美国把伊朗当成“下一个委内瑞拉”，搞所谓的“最大压力2.0”，试图用霸权逼迫伊朗就范。

在西方的逻辑里，美国的霸权制裁是“维护规则”，而中国正常的石油贸易却成了“别有用心”。美国把能源当成博弈的武器是“合理竞争”，而中国买了便宜油就是“占了便宜”。这种只许州官放火不许百姓点灯的双标，说到底，就是不愿接受中国的崛起，总想找个由头给中国使绊子，伊朗问题，不过是他们选的一个借口而已。

西方媒体和美国政客都只看到了石油贸易的表面，却完全忽略了伊朗问题一旦失控，会引发的深层连锁反应，而这些反应，对美国的冲击，远比对中国更致命。最核心的，就是对美元体系的侵蚀，以及美国国债市场的危机。

如果美国继续靠制裁、金融封锁，甚至不惜动武的方式解决伊朗问题，那给全世界释放的信号只有一个：能源贸易和金融，都是美国可以随意动用的武器，只要不合美国的意，就会被无情打压。在这样的背景下，各国的理性选择必然是降低对美元的依赖，扩大非美元的能源与商品交易体系，这两年越来越多的国家开始用本币结算石油贸易，就是最好的证明。中伊用人民币结算，不过是各国去美元化的一个缩影，而美国的霸权行为，只会加速这个过程，最终动摇美元的全球霸权地位。

更要命的是，油价暴涨引发的通胀，会直接冲击美国的国债市场。现在美国的国债规模已经超过37万亿美元，通胀一旦加剧，为了跟上通胀步伐，美国国债的实际收益率就必须上升，这就意味着国债的价格会迅速下跌，甚至有可能引发全球性的抛售潮。而美联储现在早已陷入了两难的境地：加息能抑制通胀，但会进一步压低债券价格，甚至引发美股、美债的市场崩溃，不加息，搞量化宽松，又会让市场对美元失去信心，加剧通胀的同时，进一步削弱美元的地位。无论美联储怎么选，都是死局。

而中国的情况，则与美国形成了鲜明的对比。中国的主权债务，绝大部分由国内机构和民众持有，受外部资本的影响极小，也不需要依赖离岸资本来弥补财政赤字，就算全球金融市场因油价暴涨陷入动荡，中国的金融体系也能保持稳定，根本不会陷入美联储那样的进退两难。

说到底，西方媒体集体唱衰中国，说伊朗倒下中国会成为最大输家，不过是用短期的市场眼光衡量大国的长期战略，用单一的石油贸易掩盖全球博弈的全貌，更是对中国的能源转型、产业链优势和战略储备的彻底无知。他们忘了，中国从被技术封锁、能源卡脖子，走到今天的世界第二大经济体，早就养成了居安思危的底线思维，在能源安全、产业链安全上，早就做足了准备，他们也忘了，中国早已不是那个任人拿捏的国家，现在的中国，有足够的体量、韧性和手段，应对各种地缘政治的风险。

当然，我们也不否认伊朗石油对中国的重要性，能以更优惠的价格买到石油，谁都乐意，这确实能降低中国的能源成本，让国内的民营炼化厂多赚点利润。但重要，绝不等于不可替代。中国早就搭建了多元化的石油进口渠道，俄罗斯的管道油、中东其他国家的海运油、南美洲的原油，都是我们的进口来源，就算伊朗的石油供应中断，中国顶多只是短期调整一下采购渠道，根本不会伤筋动骨。