网上有个流行说法，“如果B2轰炸机来袭，我们是不是毫无办法？”
这事儿听起来挺吓人。尤其是有人拿出数据说，哪怕我们集全国之力，也可能只能击落19架。第一反应是不是就一个字，怕。
但真要是这么看问题，只能说你把现代战争看得太“20世纪”了。B2确实很强，可强在哪？又有没有致命弱点？
我们先说这款神话级别的飞机。
B-2“幽灵”轰炸机，约24亿美元一架，目前美军现役的约有20架上下。
它最大特征是“隐身”，雷达反射截面小到只有0.0001平方米，哪怕比一只鸟都小。这下你明白为什么它叫“幽灵”了，它飞起来你根本不知道。
再加上B2采用飞翼布局，没有垂尾、没有直角，全身覆盖雷达吸波材料。
飞行速度也不是那种急冲的“轰隆”巨响，而是低空潜行，专挑你防线最薄处下手，这简直就是专为“黑灯瞎火打击核心目标”而生的战术利器。
更可怕的是，它的航程。通过空中加油，B2可以飞到将近18000公里。这意味着，即便美军不靠近中国，也能从澳大利亚、关岛等地起飞，远程奔袭。
这就是它让人寒气直冒的地方。但问题也恰恰在这。B2的优势本质上是建立在“敌人啥也看不到”的前提下。如果你能提前“看到”它，它就不是幽灵了，而是一只昂贵的风筝。
隐身不是“隐形”，它是对雷达频段和探测角度的精细设计。B2专门对付的是厘米波雷达，但是你以为我们只能靠一台雷达看天吗？
不好意思，我们的能力叫织天网。现在中国的防空和预警体系，讲究的是“多频谱、多方位、全天候、全空间”。不是靠一个点，而是靠一个陆海空天一体化的系统联动。
我们有啥？
第一是“米波雷达”，它波长更长，B2对它的隐身效果就打了不少折扣。这东西就像在茫茫夜海中启用超长波段的“声纳”，再会藏的潜艇也难逃一劫。
第二是“被动雷达”，不主动发出电磁波，而是监听环境中的广播电视波，看有没有哪的波动被“扰动”了。你B2再吸波，飞行中也是个庞大的金属“扰动源”，总有蛛丝马迹。
第三是预警机。空警500、空警2000这些不光视野开阔，雷达数字阵列还专克隐身。B2放弹那一刻，或者飞得角度不准，瞬间红外特征暴露，而且瞬时雷达反射截面也陡增。
也就是说，过去你能对付一个“孤零零”的雷达站，但现在你要对付的是大地全息天网，天上有预警机、地上有雷达阵、海上舰队雷达、空中无人机侦查、甚至高空气球+卫星监控。
更别提红旗9B、红旗19、甚至红旗22这些中远程、高空拦截组合，接力式盯防。B2想要突破可没那么容易。
B2能干的活，现在已经不是无人能挡，而是要冒着被围剿的代价来突防。
有人说，那你也得承认B2确实是个厉害角色啊，我们有一对一硬碰硬的手段吗？
有，歼-20。这机不靠肉眼看，它靠数据链与各方雷达融合而来的“空中协同眼”。
只需地面雷达把“幽灵”位置大致标位，歼-20就能宛如猎豹扑兔般前出截击。歼-35未来部署航母后，更成为隐身猎手中的移动神器。
再说回平台定位，B2是战略突袭武器，主要用于对高价值目标进行炸射，你搞不定它，是会被“开瓢”的。但它有个致命问题，太贵，太娇贵。
单价超过24亿美元/架，一次飞行维护超过100小时。你想想，一场典型的中高烈度冲突，美军能做到“B2常驻空中巡航”？那得把华尔街掏空才行。
而我们的轰-6系列虽然基础平台老一些，但近年改进是实打实升级。
轰6K挂载CJ-10A巡航导弹、轰6N更加入超音速反舰弹和空射弹道导弹，全是可以防区外投射，不靠深入敌后搞偷袭。
我们的打法是抡“长矛”，可量产、能快出，而不是靠一把“黄金匕首”。
别小看这思路。真正的军事较量，尤其是大国博弈，拼的不是一两件“神器”，而是系统作战体系+持续对抗能力。
你有我也有，但我能做到每日全覆空中巡逻、防空网织密、红外+电磁+光学三重探测，B2想悄悄摸进来？你不是幽灵，是铁靶子。
如果说过去B2就像“上帝之锤”，从天而降、精准打击。
那今天它对中国来说，更像是“试探之矛”，想看我们的应激反应、反击能力和系统协同水平，我们已经准备好了。
你来可以，我保不准让你回去。
热门跟贴