破坏规矩，结局就是所有人共同买单。
尤其对普通人伤害更大。
1月31日，网上曝光两起储户存款【不翼而飞】事件，其实就是银行职员私自转走储户卡里钱。储户上诉竟还全部败诉。
小学生都知道，把钱交你银行职员员本质就是给银行。
储户钱丢了，谁赔？答案不言而喻。开当铺的都知道一手交钱一手交货，拿钱赎回自有规则，谁先破坏规则，谁就离背信不远了。
1、1.8亿理财仅剩44万，银行职员失踪。
2、11储户220万被银行职员划走。
银行职员擅自挪用储户存款的事，早已不是新鲜事甚至司空见惯。储户没遇上是幸运，遇上往往自认倒霉还很难要回。
这里面可能有养老钱，投资钱，甚至毕生积蓄。
银行轻飘飘一句：职员擅自行为与银行无关便把所有责任归咎员工，自己不担任何责任哪有这般便宜的事。
好比11位储户银行存入220多万里，朱女士储蓄就高达75万。
钱说没就没。11位储户要说法银行态度却相当傲慢：钱，是员工转走的，又不是银行，谁转走的，你们就去找谁。
但此职员孟某芝早把钱挥霍一空，无力退还损失。尽管她因此已因诈骗被判12年，但钱要不回来又有什么用？
储户就该自认倒霉？银行没有丁点责任？
再说1.8亿账户只余44万。2013年北京某公证处在大连北京分行开设账户，3年时间向涉案账户存入3.6亿。此后5年，对公账户均显示“正常”。
2018年，依据银行提供“虚假单子”，确认账户本息合计1.8亿。
又用该1.8亿买了该行某理财产品。
到了核算这天雷终究还是爆了。理财到期后，迟迟得不到兑付，这才惊觉钱没了。更有意思是，事情早于2014年就已经出现擅自划走行为。
双方最终对簿公堂，面对铁证，该银行全面否认证据真实性。甚至试图想以【先刑后民】规避责任。
事实上不管是11位储户220万的失踪，还是1.8亿凭空蒸发，想在系统无所觉情况下把钱划进自己腰包，一般小兵是很难做到的。
能这么干？敢这么干，要么职位不低把握核心权限，要么它本身就有丝丝缕缕利益勾连，蝇营狗苟事多了很多事一想就通。
问题来了！前车之鉴惨痛教训历历在目。为何屡禁不止？根本原因就是“银行甩锅术”，银行可以无限期用员工擅自划扣唯有撇清关系。
因为前辈都那么干了，后面的人纷纷效仿。
电影《狂飙》高启强常说一句话：风浪越大鱼越贵，当利益远远超越风险，就会有人铤而走险。
问题是银行这么甩锅，他们不怕储户跑掉么？如果银行没责任，储户还敢把钱交给银行么？
最高法规定，即便涉及刑事犯罪，也不影响银行当承担的民事责任和审理。所以从根本上来说，敢这么干的，就是踩着红线刀尖上跳舞。
理想中应该如此，现实往往相悖。破坏规则，结局就是所有人共同买单。
闸门对外千层锁，漏水偏从暗处行。
很多事仔细想想就明白，当角落出现一只蟑螂的时候，其实满屋子都已经是了！银行封控系统能精准冻结普通人账户，锁定账户，为什么银行异常操作却无人察觉？
审计了，复核了，系统封控了？
很多事殊途同归，不是不能而是不想，只要想很多事早见光了。就像1.8亿账户剩余44万这事，银行给的说法好奇又荒唐：
“涉案人员一人已离职，一人已经精神失常失踪。”
至于11位储户220多万事件，储户一审已宣告失败就看二审能不能拿回应有所得，毕竟很多人都还看着。
这事要还是输了广大储户得多寒心。
储户是冲着银行信誉存钱的而不是某员工。
正应了那句话：麻绳专挑细处断，厄运专找苦命人。当规则成能被一些人随意破坏，那其实离消亡也就不远了。
失信容易，想再重建信任却要很久很久。
那些肆意无度挥霍的信任，终于在某一天某一刻以某种因果回馈自身，然后一次性偿还所有代价。
热门跟贴