打开网易新闻 查看精彩图片

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

卫生志书的稀缺性、地方性与系统性,不仅构成其独特的史料价值,也为医疗史研究提供了嵌入式的结构资源,支撑着制度史、社会史、疾病史与知识史等研究路径的深耕和扩展。

打开网易新闻 查看精彩图片

原文 :重视新编卫生志书的史料价值

作者 |上海大学历史学系 赵前/博士生

图片 |网络

在中国地方志体系日益完备的背景下,专题门类志的编纂与利用成为当下学术界的重要关注对象。在各类地方志书资料中,卫生志作为一种相对边缘但极具现实意义与资料价值的新门类,尤显突出。中华人民共和国成立以来,国家先后组织完成了两轮大规模修志工作,涌现出大量的新编卫生志书。进入21世纪的第二轮修志,卫生志书的编修机制与体例结构发生变化,不少卫生志书不再附属于通志中的医疗卷、医药卷或卫生卷,而是独立成书。卫生志书的编修主体也由省级部门下沉至市级、县级乃至乡村级政府,改革开放以来所取得的重要医疗卫生成就是其重点记述内容。截至2025年12月10日,万方方志数据库共收录全国2486部新编卫生志书、653部医药志,其中,明确的县级卫生志共613部、市级491部、乡镇村级142部、省级103部。实际编纂数量远超数据库统计。第二轮卫生志书相较于民国时期与中华人民共和国成立初期,体例结构更完备,篇幅内容更加详实,全面涵盖医政管理、医疗机构、卫生运动、疾病防疫、妇幼保健、药政、中医、医学教育、医林名医等方面。这标志着卫生志书作为工作总结性质的“工具性资料”,已经全面具备“学术性史料”的潜力。

卫生志书是全面记述一地卫生事业发展和变迁的资料性文献。时至今日,经过两轮修志工作,已积累了蔚为可观的卫生史资料,并日益彰显出卫生志书史料价值的系统性、稀缺性与地方性。历史学者若要依托卫生志书开展医疗史研究,必须首先认识卫生志书的结构化史料的特点。

打开网易新闻 查看精彩图片

第一,认识卫生志书史料价值的稀缺性,重视其在文献断档背景下的资料替代功能。“稀缺性”强调卫生志书相较于其他类型史料所具有的独特价值,并非指卫生志书本身数量与类型的稀缺。当代文献史料来源广泛,档案、日记、笔记、报刊、书信等多种多样,因此,甄别和利用不同类型史料的特有价值,才是深化历史研究的正确路径。卫生志书记述了区域内的卫生历史沿革与医疗事业发展,其编纂主体同样面临行政区划更迭的处境。一般来说,行政区划更迭后,原属机构的档案资料会转交给区县级档案馆保存,但是由于1949年以后档案资料的开放和限制条件不同,研究者很难查阅和利用系统完整的地方档案。因此,卫生志书成为目前研究医疗卫生历史可直接获得的重要材料之一。

第二,认识卫生志书史料价值的地方性,观照区域政策执行与医疗资源差异的镜像。卫生志的最大特色在于其“地方视角”。历史学者需要从卫生志书的编纂体例中发掘医疗史研究的区域特色。例如,新编上海卫生志书的编排结构大体类似,但撰述的侧重点各有不同,由此反映出医疗卫生事业发展的地方特色。奉贤、南汇、川沙、青浦等郊县地区编纂的通志或卫生志,对于农村三级医疗保健网、传染病防治及农村合作医疗的著述尤为详实,如《川沙县志》(1990)中的卫生志部分,对于公社(乡)、大队(卫生室)在三级医疗网络中的功能定位、层级分布、规模数量,以及农村保健员(赤脚医生原型)的出现、作用和发展都进行了全面概述。由于市区城市化程度较高,工厂工人数量多,医疗资源发达,市区志书格外侧重城市基层医疗、医疗教育与科研、职业病防治、工厂保健、医药卫生团体等方面的记述;而郊县发展相对滞后,现代医学普及程度不高,郊县志书则在农村医疗网络、传染病防治、传统医学方面著述尤为丰富。这些差异既可用于揭示国家政策的“地方化过程”,又可作为基层治理研究的一手素材,尤其是能够追踪“试点—推广—调整—再评价”这一政策逻辑的全过程。

第三,认识卫生志书史料价值的系统性,发掘横向门类与纵向时间的建构性。从横向门类上看,与医疗卫生志相关的人口志、医疗机构志、环境卫生志、医药志等门类可形成交叉矩阵,协同探讨卫生防疫、人口寿命、公民健康等综合议题。例如疾病史的研究,需要了解区域内人口死亡率、平均寿命、传染病流行与环境状况、医疗体系与医生队伍以及医药技术等诸多方面,仅依靠狭义的卫生志难以深耕此项议题,必须依托广义的卫生志门类才能有所突破。从纵向时间来看,重视两轮志书以及第三轮志书的时间延续性,长期关注和追踪政策演变的脉络,如三级医疗保健网、妇幼保健政策、计划生育政策的变迁历程。除此之外,三级、二级医院编纂的院志也有助于构建卫生志书的垂直文献系统。

打开网易新闻 查看精彩图片

新编卫生志不仅是区域医疗史的全景缩影,更是中国地方志转型与现代史学发展交汇的重要媒介。从“工具性资料”到“学术性史料”,卫生志的学术潜力取决于其编纂机制、知识结构以及研究者的理论意识和方法能力。卫生志的稀缺性、地方性、系统性,不仅构成其史料价值的三重维度,也为医疗史研究提供了嵌入式的结构资源,支撑着制度史、社会史、疾病史与知识史等研究路径的深耕和拓展。

[全文将刊发于《上海地方志》(季刊)2026年第1期]

文章为社会科学报“思想工坊”融媒体原创出品,原载于社会科学报第1987期第5版,未经允许禁止转载,文中内容仅代表作者观点,不代表本报立场。

本期责编:程鑫云

打开网易新闻 查看精彩图片

《社会科学报》2026年征订

点击下方图片网上订报↓↓↓

打开网易新闻 查看精彩图片

打开网易新闻 查看精彩图片