媒体舆论监督“异地化”是指在一些社会舆情事件中，本地媒体因各种原因对本地负面事件保持沉默，而外地媒体则积极介入并进行报道的现象。

以下是对其的浅谈：

产生原因

管理机制因素：国内媒体实行属地化管理，本地媒体归地方宣传部门管辖。当负面事件涉及地方形象或官员政绩时，宣传部门常通过行政指令要求媒体“失语”，以避免影响“社会稳定”或经济发展。

利益关联因素：地方媒体商业收入较多依赖于当地企业，批评本地问题可能会影响其经济利益。同时，地方媒体头顶“官帽”，报道本地负面新闻可能被视为影响领导政绩。

民众与技术因素：民众维权意识增强，网络技术普及，促使人们通过异地媒体填补本地监督真空。当本地监督被“掐喉”，外地媒体便成为“传声筒”。

表现及影响

表现：在一些重大舆情事件中，如甘肃幼儿血铅事件、杭州余杭自来水污染事件等，本地媒体集体沉默，而外地媒体则积极进行调查和报道。

影响：异地媒体凭借超脱地位，打破信息壁垒，成为公众表达诉求的渠道，推动真相调查。但同时也存在一些问题，如某些地方将舆情当敌情，对异地媒体进行打压；异地媒体跨区域采访面临信息核实难、成本高的问题，易导致报道碎片化或失实。

存在的问题

本地媒体公信力受损：本地媒体在当地缺席报道，丢失舆论公信力。

谣言滋生：本地媒体不发声，异地媒体报道又可能存在不及时、不准确的情况，容易造成谣言传播。

地方保护主义与信息开放需求的冲突：媒体舆论监督“异地化”是地方保护主义与信息开放需求碰撞的产物，本质上是法治不完善阶段的过渡性现象。

（via花样宁城）