现在网上流传着一则消息，说是德国扩军计划受阻，因为穆斯林太多了，所以不好推进。
还说这个传言受到了德国总理默茨的私下承认，问题有点大条了，默茨所代表的德国精英阶层的担忧，其本质是，现代民族国家的军队，其合法性基础在于它是“国民的军队”。
现代的军队和古代不同，奥斯曼苏丹的军队也好，沙皇的军队也罢，充满了各国的人，甚至像奥匈帝国一样，还可以充满不同民族的人，因为大家聚在一起，是为了保卫皇帝，保卫苏丹，保卫沙皇。
现在民族国家的军队，是为了保护国家，如果未来军队的主体兵源在文化、宗教和身份认同上与国家的传统定义不一样，那么它忠诚的对象就模糊了。
它到底是为了德国而战，还是为了抽象的宪法而战，还是为了组成它的所属的族群或者宗教群体而战呢？
南斯拉夫就回答不好这个问题，历史上的南斯拉夫，是几个民族构成的国家，各个民族都对国家有复杂的情感，这本身就是巨大的风险，再加上宗教问题，国家没有维持多少年就解散了，还爆发了激烈的内战。
这种问题在目前的德国的禁区，谁敢讨论，谁马上就要被扣上种族主义的帽子，再给他扣一顶伊斯兰恐惧症的帽子，这个问题是暂时无解的，因为默茨是有任期的，他只要下台，就不用再管这摊事情了。
对主流政客来说，任何试图在任内触碰此问题的政治举措，都等同于政治自杀。除非对目前还是小党的群体来说，他们可以借着这个机会崛起，但是主流政党根本就什么都不敢做，虽然他们知道，再不做点什么，时间就不在己方了。
但是做点什么的话，他们现在就要献出自己的政治生命，人口结构的变迁是指数级的，每一代人的更迭都在加剧矛盾的尖锐性。现有的民主政治体制、多元文化意识形态和社会治理模式，根本无法有效应这样的问题。
现存的政治家不过是一些只能干点日常事务的政客，他们处理不了任何国家和民族在关键时刻的选择的问题，他们眼前，一头是地缘政治的现实压力，这边俄乌战争、那边特朗普。
但是另一头是国内人口与认同的政治现实，他们根本不敢武装一支在文化和认同上面临深刻疑问的军队，最后只能把问题留给后人，一直到没有后人。
两千年前，有一位罗马将领讲过一段话，说：拥有着辽阔的领地、统治着海洋，在最危急的时刻表现了刚毅、勇敢的精神的民族，仍避免不了灭亡。过去的亚述帝国、波斯帝国、马其顿帝国还有高傲的特洛伊，哪个能避免这样的结局。
君以此兴，必以此亡。 二战后，德国带领的欧洲依靠对民族主义的极端反思、对人权的普遍推崇、对多元文化的开放态度以及引入外来劳动力重建经济，实现了繁荣与和平。
终究是要灭亡的，所谓的多元化，发展到可能动摇文明根基和武力垄断的地步，最后他们就不知道怎么办了，这不仅仅是德国的问题，也是整个欧洲集团的问题，他们怎么办？
历史没有简单的答案，只有无尽的时间。我们能做的，只有引以为鉴。
热门跟贴