中国代表联合国强硬发声，日本数十年的入常努力再次泡汤，地缘政治博弈背后暴露了怎样的国际现实？
2026年1月21日，联合国大会安理会改革会议上，中国常驻联合国代表团临时代 办 孙磊直接表态：日本作为战败国，既无法承担维护国际和平的责任，也难以取得国际社会信任，根本没有资格成为安理会常任理事国。
这句话如同投入平静湖面的石子，立即在日本国内引起轩然大波。不少日本网民情绪激动，甚至在社交媒体上喊出“退出联合国”的极端言论。
日本为争取安理会常任理事国席位已经努力了近七十年。从1956年加入联合国开始，日本就盘算着如何“更上一层楼”。上世纪80年代日本经济腾飞时期，他们更加自信满满，认为自己是世界第二大经济体，理应获得更高的国际地位。
日本采取了一种极为现实的策略：金钱外交。他们向非洲、拉美和东南亚国家提供大量援助，希望换取这些国家在联合国支持日本“入常”。2016年，日本承诺向非洲提供300亿美元援助，外务省官员私下直言这是为“入常”铺路。
2005年，日本还拉上德国、印度和巴西组成“四国联盟”，提出安理会改革草案，试图一次性增加6个新常任席位。然而这一尝试最终失败。
中国反对日本入常的理由十分明确：日本对历史问题的态度令人无法接受。去年11月，中国常驻联合国代表傅聪在联大明确指出：日本作为二战战败国，对亚洲国家犯下的罪行至今没有真诚道歉。
日本国内的一些行为更加深了这种不信任。政客参拜靖国神社、修改教科书将侵略行为美化为“进出”，在台湾问题上频频挑衅中国底线。这些举动让周边国家不得不对日本的方向保持警惕。
就在孙磊发言的同一天，日本还遭到来自美国的“补刀”。特朗普在达沃斯论坛上提到：“如果没有我们，你们现在可能在说德语，甚至还夹杂着一点日语。”这句话毫不客气地提醒日本其战败国的历史身份，对高市早苗等右翼政客来说尤为刺耳。
日本网民叫嚣退出联合国，更像是一种情绪发泄而非严肃政策提议。如果真的退出，日本将自绝于国际社会，这是其无法承受的后果。联合国对日本而言不仅是国际议事场所，更是其追求“正常国家”地位的重要舞台。
日本执着于入常的真正目的，并非为了世界和平，而是想洗刷“战败国”的标签。在中国影响力不断上升的背景下，日本急于获得“国际认证”，同时安抚国内右翼势力。
但国际政治不是用金钱可以购买的。五大常任理事国的席位是基于二战结果和历史贡献形成的，日本试图用“支票簿外交”获取政治地位，本身就是对历史的不尊重。
日本外务省此前曾宣称已争取到100多个联合国会员国支持日本入常。但根据联合国宪章，修正在获得大会三分之二会员国通过后，还需经过所有会员国国会批准，特别是五个常任理事国的全数同意才能生效。这意味着即便日本争取到足够多国家的支持，中国等国家仍可通过不批准修正案的方式行使“事实否决权”。
日本在联合国的存在感近年来确实在下降。由于经济增长乏力，日本在联合国常规预算中的分摊率预计将被中国赶超。2017年，日本还从联合国维和行动中撤出，人员贡献不足。
日本要想真正获得国际社会的尊重，需要先正视历史，与周边国家建立互信。一个连自身历史都不敢直面的国家，很难让人相信它能担当维护世界和平的重任。
日本第28次入常尝试失败证明，在国际政治中，历史认知和现实责任比金钱和短期外交策略更为重要。日本若不能彻底反省历史，其入常之路将始终存在一道不可逾越的鸿沟。
热门跟贴