很多人认为，2029年1月20日特朗普第二任期结束后，世界会恢复到2025年他就任前的模样，除非他开启第三任期。

在这里先下结论：无论特朗普能否迎来第三任期，这个世界，早已被他深刻改变，甚至是彻底改写。

不妨问三个问题。

第一个问题：假如2029年美国民主党重新执政，会彻底放弃特朗普的政策吗？

这个假设虽难有定论，但回看过往就能找到清晰参照。2021年1月拜登上台后，真的推翻了特朗普第一任期的核心政策吗？就拿2018年特朗普掀起的贸易战与关税战来说，民主党非但没有放弃，反而在局部微调后，进一步在科技封锁、供应链重构领域加码升级。

拜登与特朗普政府的核心差异，仅在于对国际组织和盟友的态度；而特朗普对几乎所有贸易伙伴一视同仁加征关税的做法，早已堵住了民主党想靠松绑盟友关税拉拢伙伴的“漏洞”。

有人或许会说，民主党上台后取消对盟友的关税即可？可能性不能说没有，但高企的美债余额，会让民主党即便有心调整，也不得不延续关税增收的路径，终究难逃饮鸩止渴的困境。

打开网易新闻 查看精彩图片

第二个问题：美国已经撕下了伪装，还会重新戴上面具吗？

伟人曾说过，“我是不喜欢民主党的，我比较喜欢共和党”，根源正是“他（共和党）的欺骗性也有，但比较地少一点”。

说白了，美国民主党向来擅长伪装，惯于披着“普世价值”的外衣行强盗之实；而特朗普执政最鲜明的特点，就是干脆不装了——想要掌控能源利益，就对委内瑞拉极限施压、加码制裁；觊觎格陵兰岛战略价值，就动辄威胁对欧洲多国加征关税。

既然特朗普已经亲手帮美国撕下了温情脉脉的面具，民主党还需要费力重拾伪装吗？

民主党难道不想靠对多数贸易伙伴加征关税缓解财政压力？难道不觊觎巴拿马运河、格陵兰岛这样的战略要地？难道真愿意为联合国足额缴纳会费？

特朗普做过的这些事，本质上都是美国霸权的核心诉求，民主党何曾有过本质上的拒绝？

打开网易新闻 查看精彩图片

第三个问题：全球化格局已然重塑，还会再以美国为唯一中心吗？

从特朗普第一任期大肆“退群”开始，美国就已偏离全球化推动者的轨道；拜登执政后筑起“小院高墙”，进一步收紧科技与产业壁垒；到了特朗普第二任期，更是彻底将美国定位为全球规则的重构者，凡事优先维护自身利益，持续缩减全球公共产品供给。

诚然，特朗普任内全力推动外资回流，多国纷纷扩大对美投资布局，但一个无法逆转的事实是：全球化格局早已完成重塑，正从过去的“美国单中心”加速转向多中心并存，而特朗普的全面加税与动辄军事威胁的行事风格，更直接加速了这一进程。

美国仍是当下全球综合实力最强的国家，但未来的世界，将更频繁面临冲突隐患、贸易壁垒高筑，甚至疆域利益博弈加剧的局面。这种全新格局的剧变，特朗普正是最核心的推手，而他留下的秩序裂痕，早已让世界无法退回从前。