慈溪律师慈溪刑事律师陈亮：以案释法542期举报相挟收取撤销费案|以案释法|刑事律师|敲诈|法律|犯罪|陈亮

近年来，随着网上购物蓬勃发展，部分商家在商品宣传中不慎使用广告法禁止的绝对化用语。这一常见的宣传瑕疵，竟被少数不法分子嗅到了“商机”，演变为一条畸形的黑色产业链。

以案释法542期，举报相挟收取撤销费入刑案

一．案子简介

2021年3月起，刘某发现在网上购物平台上，有一些商家的产品宣传存在瑕疵，就觉得赚钱的机会来了。于是在多家电商平台搜寻使用违规宣传用语的商家。并利用非法获取的他人实名信息，向12315等消费者投诉举报平台进行恶意、批量举报。众多被举报商家因担忧影响做生意或受到处罚，被/迫主动联系刘某。刘某便以支付费用即可撤销举报为条件，对商家实施要挟。一些商家为求破财消灾被/迫转账撤销举报。更为严重的是，刘某将此犯罪方法传授给李某等六人，形成团伙作案。在近两年时间内，成功敲诈商家百余户，非法获利11万余元。

法庭经审理认为，刘某等七人以非法占有为目的，以投诉举报相要挟，勒索商家财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。对主犯刘某以敲诈勒索罪、传授犯罪方法罪数罪并罚，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金；其余六人分别判处有期徒刑并处罚金。

二．案子的警示

1.首要警示是“打铁还需自身硬”。商家在经营中，尤其是进行产品宣传时，必须怀有对法律的敬畏之心，规范市场宣传行为，确保宣传内容真实、合法、准确。宣传中使用绝对化用语等违规行为，虽可能短期内吸引眼球，但实则为自己埋下了法律风险隐患。本案商家宣传上的瑕疵，成为了不法分子实施敲诈的“突破口”。同时遇到这种情况，应保持冷静，第一时间固定好聊天记录、转账凭证等证据，向有关部门举报，不可因害怕麻烦而选择“私了”，这只会助长犯罪分子的气焰。

2.本案案深刻揭示了合法监/督与恶意敲诈的本质区别。法律赋予消费者监/督权、投诉举报权，是为了构筑社/会共治的防线，促进商品与服务质量的提升。任何公民正当行使这一权利，都应受到保护和鼓励。然而，权利不能滥用。不能将投诉举报异化为谋取私利的工具，举报行为都应在法律框架内进行，任何以非法手段、怀着非法目的牟利的行为，最终都将受到法律的严惩。

三．相关法律

1.刑法第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金；

2.刑法第二百九十五条规定，传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。