书评周刊编辑部的年度书选已经持续存在了逾二十年。在这二十几年中，我们选出了众多触动心灵、启发智识、开阔眼界的书籍，试图让这些书籍帮助我们相对更好地面对生活，面对自我。书籍是自我的渡口，它在人类生活中一直帮助我们走出唯一的选择、驶向不同的方向。在阅读的顿悟中，我们或者向内走向潜在的那个自我，或者向外踏入未来的思考与陌生的过往，所有书籍都在不同程度上帮助着我们，让“自我”涉过泥潭，去往存在的宁静。
今年，我们再次从一整年的好书中遴选出了11本值得阅读的优秀书籍，秉持着“公共立场、专业品格、独立精神、现实情怀”的原则，与读者一同领略不同维度的思考极点。
2025新京报年度阅读推荐特刊。
我们正逐一在书评周刊公号二条推送这11本被评委和编辑部选择的好书以及特别致敬奖项。本篇为胡岳峰的《清代银钱比价波动研究》。
作者：胡岳峰
版本：大学问|广西师范大学出版社
2025年7月
胡岳峰，生于1990年，华东师范大学历史学博士，上海社会科学院历史研究所助理研究员，主要从事清代货币史、经济史等相关领域的研究工作。2024年因意外离世。
致敬词
在人类经济史的长河里，货币是湍急而幽邃的暗流，其形制的每一次流转都重塑着生产、消费和财政的形迹。银为天然金属，钱由国家铸币，两者在清代中国并行使用，比价不可避免地出现波动。胡岳峰按省、按年为单位，逐一整理了全国各地268年的银钱比价数据，并回答了波动的因素及其对商业活动、民众生活、国家财政等方面的影响。虽然不同地方的银钱比价波动有差异，但将时间拉长，并没有哪个省份出现独立的走势，清代的货币市场是全国的、统一的。然而，由于金属货币的天然缺点，将它与钱并用，比价又必然处于波动之中，清政府却未完成货币制度改革。
我们致敬《清代银钱比价波动研究》，致敬它描述了一个长时段的、完备的货币市场历史图景；我们致敬它的作者胡岳峰，致敬他对阅读和学术的炙热之心，并在反复的爬梳和比对工作中完成了一部本土经济史之作的书写；我们还要致敬参与这本书整理、修订的十余位青年学者，他们是作者的同事、同门和学友，在作者离开世界后“接力”，是他们让这部经济史之作终与人们见面。
答谢词
《清代银钱比价波动研究》是青年历史学者胡岳峰博士的遗著，岳峰是我的同门师弟，在学术研究上，他是一个完美主义者，总是不断去挖掘自我极限、挑战学术高峰。在这部70万字的厚重著作中，岳峰以一己之力，通过海量的数据积累和不厌其烦的研究整理，首次系统建构了有清一代的分省年度银钱比价序列，初步完成了学界长期匮乏的清代银钱比价数据系统工程。这几乎是一个学者独立研究所能做到的极限。可以说，这是一部用生命铸就的传世之作。
岳峰曾说：人这一辈子，活着，不就是为了看看自己到底能走到哪一步，自己的极限到底在哪里？——不管路有多长，黑暗试探我，烈火燃烧我，我都得去接受。岳峰的这种执着挑战和近乎执拗的追求完美，似乎不合时宜，但又恰恰是一位学者最本色的学术品性。希望有更多的读者通过这部书去了解他的学术志业。
——刘隆进(广西师范大学出版社·社科分社社长)
对话作者师友
这本书
新京报：《清代银钱比价波动研究》为青年学者胡岳峰遗著，修改自他2019年的博士论文。读者现在所读的，除去绪论和结语，全书主体计8章。算入图表索引等，共计700余页。这部经济史研究之书，无论是从内容还是篇幅上来讲都是一部厚重之书。在胡岳峰2024年因意外离开大家后，是你和他博士求学期间的同门一道参与了本书的整理、校订，你作为他的同事，出力尤多。相较于博士论文，本书作了哪些修改或调整？
蒋宏达（上海社会科学院历史研究所副研究员、胡岳峰同事）：这本书的主体部分是胡岳峰的博士论文。经过岳峰家人的同意，我们从他留下的电脑中找到了这篇论文最后的修订版本，后续的整理和校订工作就在这个版本基础上展开。我们在着手整理的时候有一个共识：不论自己认同与否，都不要轻易改动原稿的论述架构、基本观点和表达习惯。所以，我们主要的工作是对原稿文字进行有限度的修订、检查数据，以及核实引文和参考文献。另外，本书最后增加了三份附件。特别是其中附一“中国货币史杂想录”，辑录了岳峰日常记下的有关货币史的各种零星思考，虽只是吉光片羽，却也不时闪烁着一位年轻学者灵动的思想之光。
《清代银钱比价波动研究》颁奖现场。
新京报：你们的整理持续了多久？你本人在整理中感受最深的是什么？
蒋宏达：岳峰离开后，很多师友都来询问他的博论的后续出版问题，大家对这部著作的出版抱有极大的关切。检索我的日程记录，在2024年4月下旬，我所在的单位已经有出版岳峰遗著的动议；5月中旬的时候，我们开始联络多位岳峰的好友、同道商议著作整理、修订事宜；5月底，我们组织了一个“清代货币史著作整理组”，正式开启文稿整理工作。到了2025年初，我们完成了遗稿的整理工作，随即将书稿转交出版社，并由岳峰的同门接力进行进一步的校订。参与这本书的整理工作，让我有机会在激烈震荡之后以平静的心态去认真阅读岳峰的著作，尝试着穿过他那细密的文字，走进他缜密的思维世界。岳峰这本书通篇都在讲银钱、讲货币，而那么多师友参与这本书的整理、校订，一起促成这本书的出版，无关乎金钱、荣誉。这是一件让人感到十分温暖的事。
这段史
新京报：你是胡岳峰的大师兄，和其他同门共同校对了书稿。你本人也致力于社会经济史研究，在你看来，《清代银钱比价波动研究》给经济史及相关学科研究提供了哪些启示？
赵思渊（上海交通大学人文学院历史系教授、胡岳峰师兄）：货币史在整个经济史研究中都居于核心位置，这是很容易理解的。至少从17世纪之后，中国市场运行的一个重要特点就是银钱并行。其中，白银主要依赖海外输入，铜钱则由国家铸造发行。这就使得市场上的两种主要通货之间的兑换关系非常复杂。我们都明白，要理解市场的运行机制，价格是基础。要准确评估17至19世纪中国市场运行中的价格，银钱比价就是核心问题。正是在这个问题上，这部著作给出了前所未有的详实考证，使得我们理解近代早期中国市场运行有了新的实证基础。
新京报：胡岳峰按省（含京师）按年为单位收集史料，整理了清代268年19个省级单位逐年的数据，这也是学界关于这一数据的首次完整梳理。每个数据都是从多个原始数据中计算出来，需要多番比对和核实，其难度可想而知。如果是按月整理，工作量更大。据你估计，银钱比价的波动是否在月份或季节上也有规律？
赵思渊：接着前一个问题来谈，要搞清楚银钱比价问题之所以困难，正因为我们要考虑几种不同的数据序列之间的动态关系。其一是白银输入量的年度变化；其二是市场中流通的白银规模与脱离流通的窖藏白银规模；其三是铜钱铸造发行的年度变化。以上这些问题，基于马尼拉档案与广州口岸资料、清代中央档案，前辈学者都已经做过一些估算。但更困难的是，由于流通机制的差异，区域间的银钱比价存在着差异，区域内的城乡市场也存在着差异。这些都不能完全依据官方档案或口岸贸易数据进行复原。正是在这方面，这部著作综合运用地方志、日记、商业书信、账簿、契约文书、报纸等资料，整合出前所未有的完备的数据序列。岳峰本人将这个价格体系的特征总结为“双轨—多元”，从价格体系角度证实清代存在统一的货币市场，并检验支持了将清代价格波动划分为11期的观点。至于货币价格的季节性波动，则受大宗商品（如粮食）交易，以及口岸贸易周期性波动的影响。今后历史学家、经济学家都可以在岳峰这部著作的基础上开拓更多新的研究。
《清代银钱比价波动研究》颁奖现场。
这个人
新京报：导师刘昶为本书作序提到胡岳峰在读博期间，“整天泡在图书馆，借阅了大量的图书资料”，他的借阅量还曾多次在学校图书馆居于榜首。你是他的同门，是他学习和生活中的好友，也为本书的校对出力。在你记忆里，胡岳峰读博期间典型的一天是怎样的？
孟浩（西南交通大学马克思主义学院讲师、胡岳峰师弟）：非常抱歉，我不是一个爱去图书馆上自习的人，所以在校期间我几乎没有和老胡在一起学习过，这也是我的一种遗憾。但想必大家都看过那篇关于老胡一年借书6000本的热门报道，从中不难想象他读博期间的“典型”日常，不外乎宿舍—图书馆—食堂三点一线，日复一日。这种“学霸”“大神”的标签似乎也暗示他读博生活的单调和枯燥。不过，作为他的亲师弟以及在校期间交往密切的好友，我有更多机会看到一个“非典型”的胡岳峰。
首先他并不算“宅”。我们师门里有一位上海本地的同门，在该君带领下，我们和老胡游玩过很多地方——辰山植物园、车墩影视基地、松江方塔园、泰晤士小镇、金山卫海滩……那是我在沪读书期间最欢乐的一段时光，我想对老胡来说也是，因为一个真正快乐的人所散发的气息是难以掩盖的。其次，老胡也不算“冷”。我甚至认为他是一个喜欢热闹的人，他很少拒绝周遭好友聚会的邀约，而且乐在其中。我至今仍时常想起他对我饭量的“嫌弃”，每次约饭总说要先给我上三个馒头。我和老胡最后一次聚餐是2022年的国庆节，在长宁区的一家川菜馆。当时我们参加工作都不太久，虽然大家对各方琐事有所抱怨，但对未来还是有着很多期许。另外，老胡也并不“闷”。只要打开他的话匣子，你很难在他滴滴答答的浙江腔调里找到插话的机会。从学术圈到娱乐圈，我们什么都聊，也经常互怼，很多烦恼无形中也就消弭在你来我往的口水仗之中。毕业之后，我们留在不同的城市工作，我们的联系变得小心翼翼，生怕打扰对方的生活，但这份谨慎终究让我懊悔。总之，典型也好，非典型也罢，二者都是真实的胡岳峰。
采写/罗东
编辑/李永博
校对/薛京宁
热门跟贴