1月29日，巴拿马针对中国企业采取了一个突然且有力的行动。最高法院仅仅用一句话，就直接判定长江和记的港口经营合同无效，并且将港口的管理权转交给了丹麦马士基。这件事突然到了极点。不过要是说是否意外？也许并没有那么简单。
之前，巴总统老是有那种暧昧的表现，隔三岔五声称中国企业损害国家利益。可要是觉得合同对自己家不利，那么自己将其收回进行经营不就可以了？现在却直接把成熟的港口转交给马士基，这样的做法怎么看都像是向西方递上投名状。在不到24小时的时间里，美国国务卿鲁比奥就出现了。他没有进行隐藏，在第一时间于社交媒体上发布了文字内容。他表示对巴拿马法院所做出的决定感到受到了激励，并且还直接表明了自己的立场，同时顺便夸赞了巴拿马。巧合的是鲁比奥刚刚就任没多久就前往了巴拿马，这一次和巴拿马政府之间的配合就好像是提前安排好的一样。
事情发展到了这样的一个地步，中国这边的态度十分坚决。外交部的发言人在当天就进行了回怼。发言人表示巴拿马法院的判决明显违背了他们自己国家的法律。中国不仅保留着法律诉讼的权利这一底牌，还警告称中国企业在海外的合法权益不可以被侵犯。这就是赤裸裸的最后通牒，一点都不敷衍。
美国和巴拿马一同采取行动，将中国企业多年努力经营所拥有的资产交给了他们自己人。这已经不仅仅是商业领域内的事情了，更像是地缘政治层面上的一种体现。把中国企业当作筹码，企图在新的冷战态势下拉帮结派来选择阵营。
不要将中国企业视为好欺负的对象。马士基进入的时候显得比较开心。但中国在船舶制造以及全球贸易链中所占据的地位是真实存在且切实的。倘若真的闹得关系僵硬，巴拿马能够承受多大的后果？并且中国在南美、国际航运、投资等许多方面拥有不少的应对举措。你随意阻断一家企业的发展路径，后续所牵扯到的产业链、所产生的合作与订单影响，真的那么轻易就能够弥补回来？
鲁比奥此次公开发起挑战，表面上看起来颇为神气。但是要是事情朝着深入的方向发展，还真不好判定究竟谁的损失会更大。你对于巴拿马和美国这一次的行动是怎么看待的，是不是自己给自己埋下了陷阱？后续的局势会不会出现新的变化？
热门跟贴