最近有一份调查显示，在所有的特朗普支持者中，有16%以上的人支持将中国列为军事打击目标。
这一结果也从侧面反映出，特朗普阵营整体的军事激进主义倾向正在显著上升。
然而，倾向上升是一回事，美军是否具备打击中国境内目标的胆量和能力是另一回事。
如果没有行动能力却喜欢幻想，那尴尬的肯定是特朗普及其支持者自己！
军事激进主义倾向产生的原因
“支持打击中国境内目标”的说法，源自美国《政治报》近期展开的一项民意调查结果。根据公布的数据显示：有大约65%的特朗普支持者明确支持美国对外采取军事行动。
而在被列为潜在打击目标的国家中，支持率前五的依次为：伊朗、墨西哥、哥伦比亚、古巴、中国，分别占比50%、32%、30%、28%、25%。
当然，相关报道同时也说明，该数据是来自于1月16日到19日之间对2093名美国选民的调查结果，其误差应该不超过正负两个百分点。
只不过，前四个国家属于经常被特朗普提及并发出过武力威胁的国家，所以他们上榜并不让人感到意外。
唯独中国这个支持动武者中的25%以及特朗普支持者整体中的16%以上的比重，甚至高于格陵兰岛相应的21%和不到14%的比重，着实有些出乎意料。
那么，到底是什么令特朗普阵营的人，对中国产生了如此敌视的情绪和轻视的态度了呢？
有分析认为，这是特朗普团队长期炒作“美国优先”理念正在逐渐异化以及短期军事胜利产生的不良示范效应，综合作用下的结果。
“美国优先”理念异化是指，特朗普团队已通过关税政策和军事操作，将这一理念定义成了：美国需要主动出击，才能有效保护本国利益。
比如，率先以关税政策向全世界各国极限施压，可以迫使日韩欧洲等盟友都不得不向美国妥协让利；闪击委瑞内拉逮捕马杜罗夫妇，可以威慑住拉美一众国家对美服从。
同样的，接下来军事打击伊朗，是为了强化能源控制；觊觎格陵兰岛，是为了争夺关系国家安全的战略资源......
如此定义之下，特朗普的支持者们自然产生了一种“只要有正当理由，就应该主动采取军事行动”的错觉。
结合西方舆论长期渲染的“中国威胁论”，可能不止是特朗普阵营的人、其他美国人当中也有不少都会产生“支持打击中国境内目标”的态度。
再加上自2025年以来，特朗普政府对外发起的许多次军事行动，最后都以达成了短期目标而告终。
这更增加了特朗普支持者们的盲目自信，误以为中国也会和那些被美国军事打击过的对手一样，美军也真的会有跨境打击中国境内目标的实力。
因此，他们的这种狂热和自大，只会令特朗普团队无比尴尬。
因为他们肯定知道，中美交战，美国并无胜算。
理想与现实的差距
其实，那些狂热和自大者支持的也只是“短期精准打击”，而非“长期作战、胜利驻军”。因为他们从未想过，与势均力敌的对手交战，美国可能会付出多大代价？
因而他们也无法明白，“短期精准打击”的打法对于实力悬殊的对手或许有用，但对于中国这样的等量级对手而言基本上是毫无作用的。
首先，中国有极广阔的战略纵深，美军根本无法仅凭一次或几次打击就瓦解解放军的核心战斗力；其次，解放军已具备极强的区域拒止能力，美军根本无法像在其他地区一样，于靠近中国本土的最前沿完成战略部署。
这一情况，在美国智库进行的台海战争模拟推演中已被证实。
解放军不但有实力在西太平洋构建反介入体系，将美军航母战斗群阻拦在海外，更有能力对美军驻亚太地区的军事基地进行毁灭性打击。
除了军事上的正面较量，中国强大的工业生产力和经济韧性也足以保障自己能够与美国进行长期消耗战。
而这点，恰恰是美国的最大软肋。
所以，综合看来，美军并不具备打击中国境内目标的能力。所谓“支持对中国动武”，不过是特朗普支持者们基于狂热与自大情绪的幻想而已。
结语：
不过，这项调查结果倒也提醒了中国和其他国家——如果特朗普政府持续以对外动武的方式转移国内矛盾，那美国迟早会陷入“越动武越激进”的恶性循环。
全世界必须要提前防范这种由“美国内部矛盾外溢”所带来的祸患！
热门跟贴