等车的时候看到视频，男子经朋友介绍投保了8年后，才知20年返本是谎言。然后一看，他居然每年交5.3万元，真吓一跳，8年等于40多万打水漂了。
我家人早几年也遇到过这种情况，是在一次偶然的翻到柜子行动时发现他签的协议书。忘记每年交多少了，反正也交了四五年，知道是骗局后，停下来不再缴费。同样意味着此前交的钱丢水里了。
这些反复上演的套路都是极其相似的，让你交钱，多少年后再把你交的钱全部返还给你，同时享受一些医疗保险相关的服务。反正总结下来就是“你不亏，并且还赚麻了”。可实际上你仔细查看一下合同条例就会发现，重疾险、意外险是有的，但根本没有返本的条款。也就是说，每年交5万多块钱，就是买了份医保。
我看新闻里讲，该男子现在开始维权，想要止损。但我看不到他有任何希望。白纸黑字写在那里，法院都没法判你赢，难道指望保险公司良心发现？
真的，现实里处处都是坑，即便白纸黑字有时候都会坑你，但至少白纸黑字是现下最有保障力度的东西之一。无论是什么协议，别听那一大堆的废话，看条款。
眼见为实，耳听为虚。
新闻里这名男子最大的问题，就是没有看条款，一个劲的搁那儿听朋友吹。殊不知熟人销售，才是杀伤力最大的东西。现在朋友在保险公司离职了，你就算跟他老死不相往来又如何，也止不了损啊。
合同给你，就是要你仔细看的；条款不懂，就是要问清楚的；关键承诺放在口头上，等于没有承诺。千万别觉得尴尬，对于我们这些普通人来说，生活就是一部避坑指南史，还怕这点可笑又无意义的尴尬吗。
所以，看清合同上的条款，是我们自己该注意的问题。那么，规范自己的员工，是不是保险公司、以及银行该保证的义务呢？
下面这是近几天比较火的一件事，穿着银行工服的大堂经理，在银行里用“内部高息”、“储蓄行保险”等虚构的业务，欺骗以及引导储户办理存款，随后再把钱转走。涉案储户多为中老年人，被转走的金额高达220多万。现在银行以“已离岗员工的个人行为”而拒绝承担赔偿。
如果买保险被骗的钱要不回来了，自认倒霉。那么存银行里的钱被银行员工弄走了，要不回来了，也只能自认倒霉吗？
发现了没，无论是保险公司，还是银行，都拒绝为曾经的员工行为买单。可问题是，当员工为你工作时，他代表了谁？
换句话说，如果那人不是大堂经理，没有穿着银行的工服以及使用银行的系统为储户办理业务，人们没那么容易上当。同理，那位保险公司的业务员，如果不顶着公司的招牌，别人也不会信他。可现在出问题了，你来说，他是他，公司是公司，他和公司没关系。
这对吗？
我们就说前一个事情，为什么“口头承诺”在保险销售中仍然如此高频？你说这是员工的“自身行为”，还是保险公司在训练新人时，教给他们的一种“成单技巧”？这个答案，明眼人都清楚，销售和公司是共赢，销售赢1分，公司赢99分。
又为什么长期、高金额金融产品，准入门槛却这么低？给那位每年交5万多的男子推保险的“朋友”，他居然说自己也不知道其中问题，也交了钱买了保险，现在不交了。你确定这不是随便从街上拉了个人来，你确定他们是“专业的”？
所以，提醒、甚至说警告我们这些普通人“看合同、问条款、别轻信”，没毛病。但不可能把所有问题都归咎在一句“你当初怎么没看清”上面。
雇几个骗子去骗人，明显问题更大！
既然修了路，那么这条路就该是平坦的、规则的。倘若修了路，还到处都是坑坑洼洼，别说行车了，过个路都得打起12分精神，那你修路干什么，是通行，还是专门为了等人摔跟头？
热门跟贴