有人问：“农民交公粮算不算贡献？|公粮|养老金|农业税

“农民交公粮算不算贡献？”最近这个话题又在网上吵起来了。一群人拿着“父辈交公粮养活全国”的煽情话道德绑架，好像不承认“交公粮=天大贡献”就是忘本。但我们先别感动自己，仔细说说：农民交公粮分两种——统购是国家花钱买的，农业税是法定强制义务，跟养老金没有一点关系。硬说这是“养老贡献”，完全是偷换概念的糊涂账。

先搞懂两个最基本的概念，别被煽情的人带偏。所谓“统购”，全称是“统一收购”，核心是“购”——国家按计划价格收购农民的粮食，本质是买卖关系。上世纪五六十年代到九十年代，国家为了保障城市供应和工业积累，实行粮食统购统销政策。农民除了留够口粮、种子粮，剩下的粮食要按国家定的价格卖给国家。这就跟你上班拿工资、开店卖货收钱一样，是等价交换，不是白给，更不是“无偿贡献”。

而真正的“公粮”，其实是农业税，这才是“无偿且强制”的。农业税是国家对一切从事农业生产、有农业收入的单位和个人征收的税。就像城市上班族交的个人所得税、企业交的增值税一样，是公民的法定义务。你见过谁喊“我交了个人所得税，就是给国家做了巨大贡献，该领养老金”吗？没有吧？那为什么农民交了农业税，就被捧成“养活全国的功臣”，还要求跟养老金直接挂钩？

网上总有煽情话说“农民交公粮没要钱，养活了城里工人和军人”，这话完全是睁着眼睛说瞎话。查资料就知道，统购粮食是有收购价的。虽然在特定年代价格确实不高，但“低价收购”和“白交”是两码事。上世纪80年代，小麦统购价大概每斤0.18元，水稻每斤0.15元。虽然远低于市场价，但国家确实付了钱，这是有账可查的。要是真没给钱，农民能心甘情愿交几十年？早就没人种粮了。

更搞笑的是，有些人为了煽情，把“交公粮”和“养老金”硬绑在一起，说“农民交了一辈子公粮，现在老了没养老金，太亏了”。拜托，养老金是社保体系的产物，核心是“多缴多得、长缴多得”。跟你交没交农业税、卖没卖统购粮没有一点关系。城市里的下岗工人，要是没交社保，照样领不到养老金；公务员、事业单位职工，要是没缴社保，也一样没有养老金。为什么农民就例外？难道交了农业税，就该跳过社保缴费，直接领养老金？这逻辑简直离谱。

有人说“农民交公粮是为国家工业积累做了贡献”，这话有一定道理，但不能无限拔高。上世纪国家确实通过工农业产品“剪刀差”，让农业支持工业发展，这是历史背景下的必然选择。但这是国家发展的战略布局，不是农民单方面的“无偿贡献”。国家通过统购粮保障了城市供应和工业原料，农民也通过国家的政策获得了土地、种子、农药等方面的支持。这是双向的，不是单方面的“牺牲”。

还有，农业税已经在2006年被全面取消了。这在历史上是前所未有的大事。国家还对农民实行了种粮补贴、农机补贴、农业保险等一系列扶持政策。现在农民种粮，不仅不用交税，还能拿补贴。这难道不是国家对农业、农民的回馈？可有些人为了博眼球，只字不提这些政策，一门心思煽情“农民交公粮没得到回报”。这不是坏就是蠢。

我老家就是农村的，我爷爷辈确实交过几十年公粮和农业税。我爷爷常说：“交公粮是应该的，国家要运转，城里要吃饭，咱农民种地交税，天经地义。”他从来没觉得自己交了公粮就该领养老金，反而觉得现在国家给种粮补贴、农村医保、养老保险，已经够好了。倒是有些城里的“键盘侠”，自己没种过一天地，没交过一次公粮，却整天替农民“喊冤”，说“交公粮该领养老金”。其实就是为了博流量、赚眼球，把农民当成煽情的工具。

还有人拿“农民没有退休工资”来说事，这其实是对社保体系的无知。农民当然可以领养老金，只要参加了城乡居民基本养老保险，按规定缴费，到了60岁就能领取。现在国家对农村养老保险的补贴力度很大，每年最低缴费档次100元，国家补贴30元；最高缴费档次5000元，国家补贴160元。

很多农村老人因为以前没参保，或者缴费档次低，所以养老金少。但这跟交没交公粮没关系，而是跟社保缴费有关。要是真觉得养老金少，完全可以提高缴费档次，而不是怨天尤人，把责任推到“交公粮没算贡献”上。

网上还有一种奇葩言论：“工人交社保是自己的钱，农民交公粮相当于交了社保，所以该领一样的养老金。”这种言论简直是混淆视听。工人的社保是自己交一部分、单位交一部分，进入个人账户和统筹账户，是专门用于养老、医疗的基金。而农民交的农业税，是国家财政收入的一部分，用于国家建设、国防、教育、医疗等方方面面。跟社保基金是两回事。把农业税等同于社保缴费，就像把个人所得税等同于公积金一样，完全是驴唇不对马嘴。