哈喽，大家好！小洲这篇国际评论，主要来分析英国首相斯塔默访华期间与中方达成多项合作协议，而特朗普却公开警告，英国与中国做生意很危险，这背后有什么算计？
而斯塔默公开回怼特朗普的言论背后又隐藏着英美关系的怎样变化？
1月30日斯塔默即将结束为期4天的访华之旅，当天下午抵达上海，不仅要和中英企业家面对面交流，还要回应外界所有关于中英合作的质疑。
而远在大洋彼岸的特朗普，却突然“抢戏”，给这场顺利的访华行程添了个小插曲。
据英国广播公司（BBC）1月30日当天报道，特朗普在陪同美国第一夫人梅拉尼娅出席其同名纪录片首映礼时，被记者突然问到了“斯塔默访华”的话题。
他没有丝毫客套，直接抛出了警告：和中国做生意，对英国来说非常危险，这句话说得斩钉截铁，仿佛英国只要和中国沾上边，就会陷入万劫不复的境地。
但紧接着，特朗普就话锋一转，开始自吹自擂，完全偏离了“评价斯塔默访华”的话题。
“我非常了解中国，没有人比我更懂中国了。”特朗普对着话筒反复强调，语气里满是迷之自信，“我和中国的关系格外好，他们的事只有我能搞定，其他人都不行。”
这段采访一经BBC播出，瞬间在全球引发热议，明眼人都能看出来，特朗普的警告根本站不住脚，反而更像是“吃不到葡萄说葡萄酸”。
毕竟斯塔默访华期间，中英双方频频释放利好信号，合作成果不断曝光。
而特朗普自己不仅过去和中国有过密切接触，未来还计划访华，如今却反过来警告盟友“和中国做生意危险”，未免太双标。
可能有人会问，特朗普为啥要在这个时候跳出来指责英国？其实答案很简单：他看不惯斯塔默访华顺利，更看不惯英国主动和中国深化合作。
在特朗普的逻辑里，西方世界和中国的互动只能由美国主导，只能他自己和中国“搞好关系”，盟友们只能跟着美国的脚步，不能擅自和中国接触，更不能从中国手里拿到好处。
而更有意思的是，特朗普的这番“酸言酸语”，几乎是实时传到了上海，斯塔默在当天下午的活动中，就被问到了相关问题。
面对特朗普的警告，他没有回避，更没有妥协，直接给出了一段硬气回应，堪称“精准打脸”，瞬间把这场隔空交锋推向了高潮。
据英国《每日电讯报》1月30日报道，斯塔默在上海出席中英企业家酒会时，专门回应了特朗普关于“中英合作危险”的言论。
面对镜头他语气平静但态度坚定，没有丝毫退让，短短3句话，既回应了质疑，又打脸了特朗普，还阐明了英国的立场，每一句都戳中要害。
第一句话直接否定特朗普的“危险论”：如果简单地说英国要忽视中国，那是不明智的。
斯塔默压根不认同特朗普“和中国做生意危险”的说法，反而认为忽视中国这个全球第二大经济体，才是对英国最不利的选择。
紧接着斯塔默抛出了第二个论据，直接堵死了特朗普的嘴，法国总统马克龙已经访问并进行了交流，德国总理默茨也要来进行交流。
斯塔姆没有直接和特朗普对抗，而是拿欧盟的两大核心国家举例，法国、德国作为美国的盟友，都主动主动访华、深化和中国的合作，英国凭什么要反其道而行之？
而最关键的第三句话，直接点出了英国的核心利益，也间接打脸了特朗普的双标：如果英国成为唯一拒绝接触中国的国家，那将不符合英国的国家利益。
这句话其实就是斯塔默访华的核心初衷，英国不是美国的“附属品”，不会为了迎合美国的战略，牺牲自己的国家利益。
有意思的是，除了回应特朗普的警告，斯塔默还补充了一句，没说错的话，特朗普总统4月份也要访华。
这句话直接戳中特朗普的言论的“漏洞”，毕竟连他自己都要来访华，又有什么资格去管别人呢？
其实这场“隔空互怼”，从来都不是两位政客的个人恩怨，而是背后国家利益的博弈。
特朗普的酸言酸语，藏着美国的深层焦虑；而斯塔默的硬气回怼，体现的是英国的清醒选择。
特朗普一直认为，西方世界与中国的互动模式，应该只有一种：美国负责发号施令，盟友负责围追堵截，如果非要有人和中国握手言欢、谈大生意，那个人只能是他特朗普。
而斯塔默访华收获满满相当于打破了他的“专属特权”，他自然会心里不平衡，只能用“危险”来警告英国，试图阻止中英合作深化。
同时如今的特朗普正在筹备中期选举，对华关系是他竞选的重要筹码之一。
他自夸“自己最懂中国”“和中国关系最好”，其实是想向美国选民传递一个信号：只有他能搞定对华关系，只有他能维护美国的利益。
而警告英国“和中国做生意危险”，则是想彰显自己的“强硬”，讨好那些对华强硬的选民，为自己拉票。
更重要的是美国害怕失去对盟友的控制，害怕中国与欧洲国家深化合作，动摇美国的霸权地位。
近年来中国的发展势头迅猛，与欧洲国家的合作越来越紧密，法国总统马克龙访华、德国总理默茨计划访华，再加上这次斯塔默访华收获满满，越来越多的欧洲国家开始坚持务实的对华政策，不再盲目听从美国的指挥。
这种局面让美国感到了前所未有的焦虑，如果欧洲国家都纷纷和中国深化合作，美国就很难再通过“盟友体系”围堵中国，也很难再控制欧洲国家，其全球霸权地位就会受到动摇。
而特朗普的警告本质上就是想阻止这种局面的发生，试图把欧洲国家重新拉回自己的“阵营”，继续跟着自己围堵中国。
而斯塔默硬气回怼的背后是英国的“清醒选择”，在国家利益面前，不再盲目追随美国，而是坚持务实主义。
很多人都知道，英国是“五眼联盟”的核心成员，长期以来，在外交上一直依附于美国，被称为美国的“跟屁虫”。
但近年来英国的日子并不好过，脱欧之后，英国经济陷入复苏乏力的困境，通货膨胀严重，民众生活压力加大，而美国的“保护伞”并没有给英国带来太多实际好处。
这让英国逐渐看清了现实：依附于美国，根本无法解决自己的问题，而中国作为全球第二大经济体，拥有14亿人口的巨大市场，是英国摆脱经济困境、实现复苏的重要合作伙伴。
所以斯塔默这次访华其实是英国的“自救之举”，通过重新与中国接触、深化合作，为英国经济寻找新的增长点，为英国民众带来福祉。
而他对特朗普的硬气回怼，其实是在向外界宣告：英国是一个主权国家，不会为了迎合美国的战略利益，牺牲自己的国家利益。
英国的对华政策，将基于自身的国家利益，坚持务实、理性的态度，不再盲目追随美国。
这场“隔空互怼”看似是一场偶然的口舌之争，实则是全球格局变化的一个缩影。
美国的霸权地位正在逐渐动摇，欧洲国家开始觉醒，不再盲目追随美国，而是坚持从自身国家利益出发，制定务实的外交政策。
而中国作为全球和平与发展的重要力量，正在以开放包容的态度，与世界各国深化合作、互利共赢。
特朗普的酸言酸语和双标行为，不仅没有起到警告英国的作用，反而暴露了美国的焦虑和无力。
而斯塔默的访华之行，以及他对特朗普的硬气回怼，不仅为中英关系注入了新的活力，也为欧洲国家树立了一个榜样。
更值得一提的是，斯塔默访华期间，中英双方达成的一系列成果，都得到了两国官方和民众的认可。
当然中英关系的发展不会一帆风顺，未来可能还会面临一些挑战，美国可能会继续施压英国，试图阻止中英合作深化；英国国内，也可能会有一些反对声音。
但正如斯塔默所说，“求同存异”才是中英合作的正确方向，只要中英双方坚持相互尊重、互利共赢，坚持务实合作、坦诚沟通，就一定能克服各种挑战，把中英合作“大有可为”的潜力，转化为“大有作为”的实绩。
而特朗普的警告，以及他自己计划访华的行为，其实也从侧面印证了一个事实：中国的发展，势不可挡；与中国合作，是时代潮流，是人心所向，任何人、任何国家，都无法阻挡。
热门跟贴