“美国永远也打不赢中国，这连小学生都知道”，这话如果是从你我口里说出来，可能就是个笑话，但是，如果是从埃隆·马斯克口里说出来，那就值得深思了。
这位刚在特朗普政府里领了差事、专查“政府效率”的科技狂人，最近可没少给美国军方添堵。他不仅把美军奉为至宝的F-35战斗机贬得一钱不值，还骂它是该扔进垃圾桶的过时货，最近更是把矛头指向了美国霸权的终极象征“航母”。
而五角大楼的最新报告都承认，在中国军力面前，美国本土正“变得越来越脆弱”，马斯克又发出近乎“背叛”的严厉警告，那么，马斯克为啥这么说？其实不难理解，他认为美军那套追求极致、动辄数亿，甚至数百亿、上千亿美元的“高帅富”的武器库，比如F-35，在未来的战场上，可能还不如一堆“廉价货”好使。
在他的眼里，未来空战的主角早就不是飞行员驾驶的战斗机了，而是由人工智能指挥的无人机蜂群。
想想看，美国咬着牙一年也造不出几架的天价战机，生产线还贵得要命，而我国是拥有全世界最庞大、最灵活的工业体系，开足马力就能像生产玩具一样的无人机工厂。这还没对决，胜负好像就往一边倾斜了。
马斯克甚至认为，美军坚持的“人机未来团队”，在技术突飞猛进的今天，已经显得有些过时和迟缓了。
那么，被马斯克指着鼻子说“你不行”的美军，到底是怎么想的？
其实，在2025年底提交给国会的最新版《中国军力报告》里就给出了答案：他们一改以往的强硬态度，罕见地承认，中国历史性的军事建设，已经使得美国本土“日益脆弱”。报告里还列举了我军的高超音速武器、远程打击能力，甚至直言不讳地说，这些力量有能力、在潜在的冲突中“严重削弱美国在亚太地区的存在”。
当然，这可不是在长他人志气，更像是一种面对现实的焦虑，连美军做推演兵棋时，结果却一次次的提醒，在西太平洋，他们的传统优势正在快速消失。
这种焦虑，在具体的武器研发问题上，体现得淋漓尽致。就在最近，美媒还哀叹高超音速导弹项目“再次推迟”。要知道，这个被寄予厚望、拨款超过120亿美元的“远程高超音速武器”项目，原定2023年列装，一推再推，到现在都没个准信。
另一边，中俄的同类型武器早已进入了测试甚至部署阶段，这种技术追赶上的力不从心，让美军都感到“震惊”，认为美国在这方面可能“落后了至少20年”。
当尖端的矛头变得迟钝，而对手的矛又快又利时，那种被动感，是实实在在的。
不过，美军也绝非坐以待毙。
马斯克的批评，虽然难听，但似乎也有可能刺激某些变革。
美国陆军战队最近就正式批准了、首款完全符合国防法规的3D打印无人机“HANX”投入实战。这玩意儿的意义在于“低成本”和“快速定制”，部队在前线就能自己打印零件、修复甚至修改无人机，不再完全依赖后方昂贵又迟缓的国防承包商。
德国也在测试由人工智能指挥的无人机蜂群战术，目的是把从发现目标，到实施打击目标的时间压缩到最短。
这些转变都在说明，消耗战和智能化的浪潮，并非看不见，只是传统体系和利益集团，让转身变得非常艰难。
那么，未来战争到底打的是什么？
越来越多的迹象表明，未来战争打的不仅是武器的性能，更是整个国家的“高端工业化体系”能力和“算力供电”能力。
马斯克还在另一个公开场合敏锐地指出：“美国狂建设芯片产能，但数据中心可能会因为电网扩容跟不上，而无法满负荷运行。反观中国，在太阳能、核能等基础电力设施上，为人工智能计算和高强度生产能力上，提供了稳定的能量”。
所以，当我们把马斯克的大胆预言、五角大楼的报告、美军的项目与零星的变革，以及中美两国在工业、能源上的差距加在一起看时，就不难理解为啥马斯克要说“美国永远也打不赢中国”了。
当然，美国军事面临的挑战，远不止是一个崛起的对手，更是自身发展模式与未来战争的认知错位。
那套依靠天文数字的军费和全球基地投入，在智能化、无人化、集群化和消耗战的当下、又或是未来，可能正在急速失效。
那么，如果未来的某一天，西太平洋的夜空，被数以万计、成本低廉的智能无人机群照亮，而美军引以为傲的航母战斗群和隐身战机机队，却因为“导弹太贵打不起”、“战机太少耗不起”、“电力不够用不起”而陷入手足无措的境地，那么，马斯克今天的这番话，到那时，会被认为是“危言耸听”的警告，还是天方夜谭？
这场关于未来的话，可能就是下一个时代的全球主导权，而时间，似乎并不站在旧王者这一边。
—全文完 喜欢请点赞
声明：本文仅代表作者个人观点，文中涉及各方立场的解读仅供参考，不代表任何机构立场，读者应以官方发布信息为准。
热门跟贴