经常有俄罗斯朋友问：西伯利亚足足1200多万平方公里，离中国这么近，你们历史上那么多强大王朝，为啥从来没想过把它占了？
其实这事儿压根不是中国没实力，而是从根上就觉得这片地“不顶用”，全是实打实的现实考量。
首先最关键的一点，西伯利亚这块地，在古代根本不适合中国人生存，古代中国人过日子，靠的是种地，只要能种庄稼、能养活人的地方，才值得去争去守。
可西伯利亚的环境，实在是太恶劣了，这里冬天特别冷，属于极端寒冷的气候，最冷的地方能到零下70度，冬天能长达9个月，大部分地方都是永久冻土层，挖都挖不动，更别说种庄稼了。
而且西伯利亚大部分地区不是平原沼泽，就是高山冻土，南部稍微暖和一点的地方，也都是草原和森林，不适合种水稻、小麦这些中国人赖以生存的粮食。
古代中国的核心区域，都是中原、江南这些气候适宜、土地肥沃的地方，老百姓在那里种庄稼，能吃饱饭、能繁衍生息，相比之下，西伯利亚就算占了，也种不出粮食，根本养活不了人，抢过来也没用。
放牧需要大片的草原，而且游牧民族的生活方式不稳定，中原王朝就算占领了西伯利亚的草原，也很难长期控制，还要投入大量的人力物力去管理，得不偿失。
更何况，西伯利亚的草原也不如蒙古草原肥沃，对游牧民族来说吸引力都不大，更别说以农耕为主的中原王朝了。
中国古代的国力再强，也突破不了后勤和交通的限制。西伯利亚离中国的核心区域太远了，动辄几千公里，古代没有汽车、没有火车，也没有飞机，只能靠马车、靠走路，就算是最快的驿站，往返一次也得几个月。
如果要占领西伯利亚，就得派军队驻守，还要给军队运粮食、运物资，可这么远的距离，运输成本极高，而且损耗特别大。
史料里有记载，当年康熙年间，清军攻打雅克萨的沙俄军队，运输3万石粮食，最后能送到前线的只有一半，花的钱相当于江南3万亩良田一年的收成。
而且士兵到了西伯利亚，很多人都适应不了那里的寒冷，冬天里金属兵器会冻裂，连弓箭都拉不开，冻死人的情况很常见。
就算打赢了，也守不住，因为粮食运不过去，士兵连饭都吃不上，总不能让士兵在那里饿死、冻死吧？
反观沙俄，他们当年能占领西伯利亚，和他们的生活方式、补给方式有关。沙俄本身就靠近西伯利亚，而且他们靠的是商队和哥萨克，靠毛皮贸易赚钱，不用大规模种地，补给也比中国方便。
他们还会用驯鹿雪橇运输，耐低温还不用太多饲料，还会把肉晒成肉干，能放很长时间，这些都是古代中国不具备的条件。
还有一点，中国几千年里，核心利益一直都在中原、江南这些能种庄稼的地方。朝廷的精力，都放在治理这些地方、抵御周边能威胁到农耕区的势力上。
比如古代的匈奴、突厥，这些势力会骚扰中原的农耕区，抢夺粮食和人口，朝廷必须集中力量对付他们。
相比之下，西伯利亚那边没有强大的势力，也不会威胁到中国的核心区域，朝廷根本没心思去管这块没用的苦寒之地。
很多俄罗斯人想不明白，是因为他们不懂中国古代的生存逻辑。中国古代的强大，不是靠占领多少没用的土地，而是靠把能种庄稼的地方治理好，让老百姓能吃饱饭、能安居乐业。
对古代中国来说，占领一块地，不是抢过来就行，还要能养活人、能创造价值，不然就算再大，也只是个累赘，只会拖累国力。
西伯利亚在古代，就是一块既不能种庄稼、又难以驻守，还没有战略威胁的苦寒之地。中国几千年都不想要，不是没能力，而是太清醒，知道什么才是对自己真正有用的。
现在西伯利亚有很多资源，但那是现代科技发展之后，才能开发利用的，古代没有这样的技术，就算有资源，也挖不出来、用不上。
总结下来就是，中国几千年不想要西伯利亚，核心就一个：这块地在古代没用，守不住，还费钱费力，完全不符合中国古代的生存和发展需求，俄罗斯人之所以纳闷。
热门跟贴