刘亚东出品，还真是没有让美国的支持者们失望。
这位《科技日报》前总编、南开大学新闻与传播学院院长日前发布重磅文章，让中国人远离“斩杀线”狂欢。大致意思，无非是美国绝对没有牢A说得那么不堪，中国还有很多问题需要解决，大家有那精力看美国的好戏还不如搞好自己的事，如此等等。
难怪有网友调侃，一些人当年天天“让中国多看看美国”，现在却指责我们“你怎么总盯着美国看”。我看，刘前总编就属此类人之列。大家从我发的图中应该看到，他对美国无比的温柔，对古巴、叙利亚等因美国制裁陷入困境的国家无比残忍。当这些无辜国家陷入困境时，他为什么要狂欢，怎么就不实践自己不管闲事的哲学。
牢A的“斩杀线”理论有什么重大意义，我不相信干了一辈子新闻舆论工作的刘前总编看不明白。美国用一百多年强大国力编织出来的信息茧房、神之领地，被“斩杀线”这把认知作战利刃一举刺穿，在意识形态领域有力地维护我们的价值观。刘前总编却偏偏揣着明白装糊涂，硬要东拉西扯、顾左右而言他。
我相信，绝大多数中国人民在传播“斩杀线”理论的时候，不会真的妄自尊大、不思进取，放弃去追求建设一个更好的中国。更多的是，我们一边在狂欢中看美国的笑话，拆解其软实力篱笆；一边保持着清醒理智，一刻也不停歇地为中华民族崛起而奋斗。
大家觉得，干好手头工作的同时顺便看美国的笑话，这两者有什么冲突的吗？
刘前总编作为一个体制内的媒体人，承担着意识形态领域攻防战的重担。试问：您为打穿美国的信息茧房做了什么？为中国人民摆脱美西方的信息霸权做了什么……
牢A的“斩杀线”，怎么就成了片面化的批判？刘亚东怎么能无视其反击西方话语霸权、叙事暴力的重大贡献呢？难道，这些年美西方对中国的批评不片面？我们可否见过他们反思对中国和发展中国家的片面批评，以及谣言攻击。
既然“斩杀线”刺穿了美国的信息茧房，那我们现在要做的就是“宜将剩勇追穷寇”，先把帝国主义的话语霸权拉下马再说，而不是把矛头对准“斩杀线”鸡蛋里挑骨头，干扰大家宝贵的精力。说好听点，他那么做是不顾全大局；说难听点，我就不说了。
记得当年小红书对账时，刘前总编心急如焚地说再这样下去，小红书就完蛋了。一年多过去了，小红书不但没有完蛋，而且还活得好好的。从小红书对账到牢A的斩杀线，其实都是一脉相承的，都是对美帝国主义的批判。刘前总编坐不下去，到底是因为什么原因？
当年说中国搞不定光刻机，也有刘前总编吧。
热门跟贴