（来源：衢州日报）

转自：衢州日报

■新闻速递：临近年底，不少单位开年会、搞活动，可有的员工未必愿意上台表演。深圳工会发布的一则案例显示，一公司领导要求员工小明在公司年会上表演脱口秀，小明以工作繁忙为由拒绝，领导认为其“不给面子”。次日，公司给小明开具《解除劳动合同通知书》，理由为不服从公司安排、旷工，属严重违纪。

■热评：不愿表演节目就被辞退的原因，就藏在领导那句“不给面子”里：领导当着众多员工的面点了小明的名字，小明无论是否愿意，都要热情响应。拒绝参加表演，就是典型的不服从。

没听到理想的回答，领导难免心有不满，可蛮横甩出辞退书，就不只是肚量的问题。霸道的管理，暴露格局的狭隘与管理能力的匮乏。开除小明就是“震慑”其他员工：只要还想在公司干，领导要求的事儿，不想干也得干。

企业领导的控制欲、权力欲太盛，恰恰是很多员工不愿参加年会的原因。有些年会不是联欢活动，而是表演任务，领导要求员工表演对公司的热爱、对领导的钦佩，由此完成服从性测试。年会越热闹，员工越排斥。人心有裂隙，公司怎么走得远？

领导说法再大，也大不过法。法院认为涉案公司系违法解除劳动合同，需一次性向小明支付赔偿金。判决表明，企业的用工自主权有边界，不能对员工做无限要求，滥用职权、控制欲太强，在法律上行不通。企业办不办年会，年会上有没有表演，从来不是必选项。能做到尊重、理解、包容员工的企业，没有年会照样能得人心。 张悦

被救者的包容让更多人敢出手

■新闻速递：买东西时因减免1元零头，顾客张晓国与老板娘多说了两句话。也就是这两句话的工夫，老板娘突发昏厥。危急时刻，张晓国听从急救中心调度员指导，连续实施600次胸外按压，直至急救人员赶到。老板娘最终转危为安，却被按断6根肋骨。令人动容的是，老板娘一家非但没有对张晓国追责，反而视他为救命恩人，直言“这份恩情永远还不完”。

■热评：张晓国该不该为此担责，老板娘一家是否可以索赔？估计不少人有这样的疑问，毕竟之前因为紧急救助而引发的纠纷不在少数。尽管最终多以施救者胜诉告终，但漫长的诉讼过程与精神消耗，仍让许多人选择“明哲保身”，以至于“扶不扶”“救不救”都成了网友热议的话题。

紧急救助从来都是与死神赛跑，不可能做到万无一失。胸外按压等急救手段本就伴随一定的风险，就算专业的医生操作，也未必能做到既救了命又无任何伤害。缺乏专业急救经验的张晓国，仅凭一通远程指导便全力施救老板娘，除了敬畏生命的本能更是不顾一切的勇气。倘若他当时因顾虑“万一造成伤害被索赔”错过黄金抢救时间，后果不堪设想。而老板娘丈夫“没有足够力度就达不到复苏效果”的清醒认知，更展现了对施救者的包容，这种理解与善意，比给救命恩人多少钱都宝贵。

《民法典》中“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”的规定，从法律层面排除了救助者的后顾之忧，为匡正社会风气提供了坚实的法治保障。但法律兜底只是基础，要让更多人敢于“出手”，还需要社会层面的共同呵护。苏州这起事件之所以感人，不仅在于张晓国的施救善举，更在于被救者家庭的感恩与包容。若受助方都能秉持理性与善意，不将救助者的无心之失异化为索赔理由，就能减轻施救者的心理负担。

贾亮

治虚假广告要下真功夫

■新闻速递：据国家市场监督管理总局网站消息，2025年，市场监管总局严厉打击普通食品疗效化宣传、利用直播发布违法广告、广告引证内容虚假等违法行为，依法查处一批儿童护眼“神器”、抗癌“神药”、长寿“圣品”、仿冒名医名院等严重危害群众切身利益的违法广告，并公布了十起违法广告典型案例。

■热评：众所周知，“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者”，这既是广告法明确要求的内容，也是市场活动应当恪守的基本准则。长期以来，不良商家利用信息不对称夸大宣传效果，不仅损害了消费者的知情权，长远来看还会形成“破窗效应”，导致“劣币驱逐良币”，影响行业的良性发展。其中，医疗健康类商品更是虚假宣传的重灾区，在健康焦虑驱动下，一些消费者即便明知相关产品缺乏充分科学依据，仍抱着“宁可信其有”的心态盲目购买，最终落入不实宣传的陷阱中。

俗话说，猛药去疴，重典治乱。面对虚假广告这一沉疴痼疾，必须多管齐下、重拳出击。尤其在互联网时代，虚假广告搭上技术快车，传播更快、隐匿性更强，其社会危害不容小觑，这也对监管治理提出了更高要求。在监管层面，应当与时俱进、加强创新，积极运用大数据、人工智能等技术手段实施精准监管、智慧监管，同时加大惩处力度、提高违法成本。在平台层面，要引导广大互联网平台主动承担社会责任，聚焦监督覆盖面广、影响力大的社交媒体、搜索引擎等，加强内容审核、完善巡查机制，及时清除具有误导性的广告。此外，社会层面还需加强宣传教育，提升公众媒介素养与辨别能力，帮助广大消费者提高警惕，积极辨识、揭露虚假广告，共同营造清朗市场环境。

付迎红

“两个硬币”丈量诚信之重

■新闻速递：近日，安徽一位顾客网购粉条试吃后因口味不符、选择退货，却在包裹中悄悄放入两元硬币补偿商家损耗，店主拆包时发现纸条写道“补两元，吃了一点”。

■热评：在电商消费盛行的当下，退货纠纷常如暗流涌动——有人滥用“七天无理由退货”规则，将商品“试用”后冷漠退回；有人为蝇头小利，与商家纠缠不休；甚至还有人“买真退假”，“调包”骗取货品……种种离谱操作，让不少商家叫苦不迭，甚至不得已使出了“比脸还大的吊牌”“超半米防盗绳”等“奇招”应对。

当商家预设“失信风险”而不断加码防御，消费者则因体验感下降而更容易选择退货，看似双向防备，最终受损的却是大多数的诚信消费者，以及本该健康有序的市场环境。而这位顾客的行为，带给我们新的思考。

两元硬币，是物质补偿；纸条上的寥寥数语，更是精神契约的履行。两元硬币虽轻，却承载着超越金钱的分量。这已经不仅仅是经济意义上的“等价交换”，而是对商业伦理的朴素践行，对他人劳动的尊重、对他人的体谅。

电子商业发展至今，人们更关心的是，未来的路该怎么走？

一方面，需强化诚信教育。如若每个商家能秉持真诚，每个消费者能心怀体谅，也许我们能听到更多打破市场经济“零和博弈”桎梏，实现合作共赢的故事。

另一方面，诚信教育之外，还可以用司法手段守住公平底线，利用技术完善信用评价。让买卖双方不再陷入消耗式对抗，让市场得以借助信任力量持续运转。

许晓芳