hi，我是胖胖。
跟大家分享一个我这几年反复验证过的判断舆论的经验：
很多热点，第一天都不值得站队。
因为第一天看到的，往往只是一个被剪裁过的故事。
过几天再看，情节可能会补齐，再过几天，方向甚至会彻底反转。
有些时候，真相不是慢慢浮出水面的，而是直接把第一天那套判断，连根拔起。
此前网络上热议的网购娃娃菜中毒事件，反转了，一开始呈现出来的是：
普通人花小钱网购生鲜，吃完出现全身出血、凝血功能障碍，夫妻双双进ICU；检测显示杀鼠剂成分浓度较高，商家否认，舆论迅速把矛头指向无良商家与平台监管。
后来，警方曾披露调查方向，认为毒源可能来自包裹蔬菜的旧报纸在回收储存中沾染杀鼠剂，商家为压缩成本使用旧报纸包装，导致有毒物质渗透污染，涉事店铺随后下架失联，平台提供店主信息，店铺还被发现已注销。
2月3日，最新的调查结论是：
澎湃新闻报道称从权威渠道获悉，警方进一步侦查发现，下毒者系杨女士的丈夫，涉事男子已被采取刑事强制措施，案件仍在调查中。
同一天晚上，浙江天台县公安局发布警情通报：
专案组开展溯源调查、现场勘查、检验鉴定、调查走访等工作后，目前陈某某、杨某夫妻因涉嫌敲诈勒索罪，已被依法采取刑事强制措施，案件进一步侦办。
至此，信息已然明了：
这原来这不是食品安全链条里长出来的坏消息，而是人性在黑暗中被翻出来的那只手。
警方通报里出现敲诈勒索四个字，意味着案件的核心很可能已不再是谁污染了菜，而是谁在利用中毒这个结果，向谁索取利益。
至于他们具体以何种方式实施、是否存在预谋、毒物来源、投放路径、双方分工、与此前旧报纸沾染说法的关系如何，都要等更完整的侦查与司法程序把细节钉牢。
雨果曾言：
释放无限光明的是人心，制造无边黑暗的也是人心，光明和黑暗交织着，厮杀着，这就是我们为之眷恋而又万般无奈的人世间。
我不知道为什么人会有这么一种卑劣的本能，且一开始能把戏演得这么好。
首先，一开始以受害者叙述，站在被欺负的一方这个位置上，话语就天然带着免疫力。
而舆论被推到一个高度一致的位置时，真相反而成了最不受欢迎的东西。
很多人误以为，这是信息混乱造成的误判。
其实不完全是。
更残酷的真相是——有些人太习惯于把恶想象成外部的、制度性的、陌生的样子，却不愿承认，恶有时就坐在餐桌对面，睡在同一张床上！
当警方通报里出现“敲诈勒索”这四个字时，它打碎的，就不只是一个案情版本，而是我们对谁是坏人这件事的直觉依赖。
原来，有些人并不是被伤害后失控，而是把伤害本身，当成了要挟别人的筹码。
当然，写到这，我也要为商家说几句话。
墙倒众人推，破鼓万人捶。
蒙受如此不白之冤，店铺被下架、被围攻、被贴上“毒商家”的标签，最终甚至直接注销消失，这样的代价，已经不是一句反转了就能抹掉的。
在真相尚未明朗之前，这家店铺几乎被当成了所有愤怒的集散地。
哪怕警方最初只是调查方向，在舆论场里，也已经被当成了定论。
当真相反转，商家并不会被自动恢复名誉，事实澄清，消失的店铺也不会原地复活。
如果连“是否真的有罪”都尚未搞清，就先默认被毁掉，那我们口口声声要求的公平，又到底是给谁准备的？
而那些为恶者，熟练地利用同情，熟练地操纵愤怒，熟练地让整个社会替自己完成施压、围观与对抗。
当真相终于被揭开时，留下的又是什么？
是一地被透支的信任，而信任这种东西，一旦被当成工具使用，就很难再完整地交还给真正需要它的人。
热门跟贴