老胡这次真急了。
1月25号，他发了一条挺长的帖子，把好些事儿摊开来讲了。
起因说来也简单，就是当天，因为没对网络上一个叫“牢A”的人提出的“斩杀线”等热点话题单独发表评论，他的名字被网友们“点”上了热搜。
事件发生后评论区可就热闹了。
这不像老胡的风格啊，出来说两句呗，类似的喊话一条接一条。
这让一些不着边际的猜测跟着就来了，有人编起了小作文，说他女儿在美国留学，夫人也在那边陪读。
这让老胡坐不住了。
他直接在帖子里把细节摊开讲明白：女儿多年前只是在美国的孔子学院工作过一年，压根没留学经历，妻子出国陪读的说法，也是“更荒唐了”。
话说得挺清楚，他说那些造谣的帖子都还在网上，真要追究，法律途径不是不行，只是懒得折腾了。语气里，透着一种被触到底线的不痛快。
其实那个让老胡陷入风波的“牢A”，本身也是个网络热议人物。
他是是个留学生，因为总讲一些美国底层的故事，像什么“斩杀线”理论，说个人资产低于14万美元就可能被系统风险击垮，还牵扯出“糖霜苹果”这类惊悚传闻，火了也惹了麻烦。
结果被美国《纽约时报》等媒体点了名，隐私还被曝光了，吓得他今年1月中紧急跑回了国。
回来后他直播不断，流量很大，但他关于留学生和陪读妈妈的一些激烈言论，也让不少人觉得越说越离谱，甚至引发了其他网红的批评和切割。
老胡这次，明确说了自己没看过“牢A”的直播，不清楚具体言论。
他真正在乎的，是另一个点，他在帖子里反复讲，有人因为他这次没跟着热点跑就指责他、向他施压，他觉得这样很不好。
他话说得挺硬：我觉得一些人可以反对老胡说什么，批评老胡说得不对，但他们不能强迫老胡必须说什么。
最后旧下一句他认为的底线：不论是什么原因，一个人在网上的沉默权应当是网上民主的底线。
这话扔出来，围观的人看法也不一样。
有网友觉得：讨论事情就讨论事情，动不动就查户口本、编家庭剧情，这路子就走偏了。
另一个评论讲得实在：他选择沉默，本身就是一种态度。非逼人按头表态，没意思。
其实就在这事前几天，老胡还转发过一篇谈网络平台责任的文章，跟微博CEO还有过简短互动。
可见对于网上怎么说话、谁该说话这事儿，他琢磨得不少。
他澄清完家人的事，强调完沉默权之后，就没再对那个具体热点开麦。
留下一个安静的后台，和一大堆还在猜测的看客。
大家有何感想，欢迎评论区聊聊。
热门跟贴