欧洲媒体奉劝西方中等强国：想要通过讨好中国去对冲美国？西方别问中国能不能，先问自己肯不肯。
从加拿大总理卡尼，到英国首相斯塔默，再算上去年的法国总统马克龙和即将到来的德国总理默茨，2026年前后，西方中等强国的领导人仿佛像是约好了一般，纷纷跑到了北京来打卡来。
这种情况在以往并不多见。英国路透社通过观察注意到，一种诡异的氛围，正在西方的舆论场蔓延。
表面上看，这似乎是一场旧大陆向新秩序的集体“倒戈”。但剥开外交辞令的精美包装，下面藏着的，其实是一群在特朗普“美国优先”的大棒下瑟瑟发抖的西方中等强国，正试图在中国寻找避风港。
对于英国、加拿大乃至更多西方国家来说，这场向大迁徙并不是一次战略上的转向，它更像是一次充满无奈的对冲。
问题不在于中国能不能接住需求，而在于这些西方国家，它们究竟肯不肯，或者说敢不敢，真正迈出和美国“划清界限”的那一步。
路透社在报道中提到，如果只看英国政府的通稿，斯塔默这趟访华之旅堪称“满载而归”。
这也是中方乐于展示的画面。在中美博弈的棋局中，华盛顿在搞脱钩，而北京在搞联通。
30天的免签政策，让英国游客能更丝滑地进入东方。苏格兰威士忌的关税壁垒有望降低。阿斯利康更是豪掷150亿美元，用真金白银为中国市场投下信任票。
在斯塔默眼中，这些都是实打实的政绩。特别是在特朗普2.0时代进入第二个年头、美国对全球贸易体系进行无差别攻击的当下，英国急需向美国证明：如果你继续施压，我们还有别的路可走。
加拿大人打的也是同样的算盘。在重新谈判北美自贸协定的阴云下，卡尼也急于利用北京向华盛顿展示加拿大贸易多元化的潜力。
但在美国的战略专家们看来，这些都不过是精心编排给特朗普看的“皮影戏”而已。
他们认为，在全球经济增长普遍停滞的大背景下，英加等国从中国得到的那点贸易好处，不仅显得杯水车薪，甚至还带有一种“乞讨”的意味。
西方所谓的中等强国，在这个时代的定位反而是最尴尬的。
因为它们既没有超级大国制定规则的能力，也失去了过去几十年在全球化温室中享有的安全感。
美国不想再当那个慷慨的大哥了，而成了一个随时索要保护费、动辄乱抡关税大棒的恶霸。
美国的传统盟友们对此普遍感到委屈、愤怒，进而萌生了试图通过接近中国来对冲美国风险的想法。
但路透社认为，这种策略打娘胎里就有硬伤。
因为特朗普并不吃这一套。
就在斯塔默还在北京大谈“重启中英关系”的经济红利时，特朗普的警告已经跨洋而来：“你同中国做生意是危险的。”
对于加拿大，他的警告更加露骨：“如果你让中国的电动车通过加拿大边境进入北美，我就给你们加征100%的惩罚性关税。”
这就陷入了一个死循环。西方越是试图借助中国来制衡美国，越容易招致特朗普更加猛烈的报复。
而且，西方国家也无法在政治上完成真正的切割。
尽管斯塔默从中国带回了一些经贸订单，但在台海、俄乌等核心政治议题上，中国和西方依然是各说各话，互不相让。
这就注定了西方对中国的这种“转向”，只能是浅尝辄止。从加拿大到英国，如今的西方中等强国就像是在中美之间走钢丝，左边拿着中国的订单，右手还要顶着美国的怒火，稍有不慎，就有可能坠入万丈深渊。
如果说地缘政治的博弈还带有某种主观选择的色彩，那么冷冰冰的贸易数据，则揭示了更深层的结构性矛盾。
西方国家希望中国能成为替代美国的巨大出口市场，以此来消化他们的工业产能。
但路透社认为，这很可能是一厢情愿的误判罢了。
数据显示，去年，中国的贸易顺差激增了五分之一，达到了创纪录的1.2万亿美元。如果不加干预，到2030年，中国的贸易顺差规模将相当于整个法国的经济体量；到2033年，甚至可能比肩整个德国。
这就是西方中等强国面临的终极悖论：它们都想把东西卖给中国，但中国更想把东西卖给它们。
2025年，中国对欧盟的出口增长了8.4%，而进口却下降了0.4%。英国的情况也类似，买得少，卖得多。加拿大也好不到哪儿去，虽然对华销售额微涨，但从中国的采购额却暴跌了两位数。
西方一些经济学家认为，在这种极度不对称的贸易结构下，西方国家任何试图通过加深与中国一体化来保护本国制造业的努力，都无异于“与虎谋皮”。
在全球需求疲软、中国国内消费尚未完全提振的当下，这些西方国家能分到的，至多也只是中国“出口洪流”之外的一点残羹冷炙。
中国已经不是西方国家想象中的那个可以无限吸纳西方高价商品的避风港了。
恰恰相反，中国已经成了一个正在重塑全球产业链、让西方传统工业强国感到窒息的竞争者。
现在，西方国家普遍有一种深深的战略焦虑。这种焦虑源于两个无法调和的现实。
它们在情感上和安全上无法割舍美国，尽管这个老大哥现在已经变得喜怒无常且极度自私了。
它们在经济结构上也无法完全拥抱中国，因为中西方的关系正在从互补转向竞争。
西方中等强国所谓的“转向东方”，很大程度上只是一种虚张声势。
中国看穿了，美国也看穿了。
对于英法德加这些曾经的西方列强而言，承认自己沦为大国博弈的棋子是痛苦的。
它们面临的真正问题，不是中国能否提供替代美国的市场。中国有这个体量，但市场逻辑已经变了。
真正的问题是，为了那个所谓的“替代方案”，它们是否肯在核心利益上做出真正的让步？是否肯重构自己的产业链逻辑？
如果答案是否定的，那么所有西方领导人的访华之旅，最终都只会变成华丽的T台秀，改变不了他们在夹缝中求生存的本质。
在这个“脱钩”与“挂钩”并存的混乱年代，骑墙派的日子，注定是越来越难过了。
热门跟贴