近年来，随着宠物经济不断升温，不少人选择通过网络买卖宠物，相关争议纠纷频发。何某从田某处购得一只猫咪，共支付3万元。7个月后，何某以经检查发现猫咪存在先天性心脏病为由要求田某售后，田某质疑后双方发生争执。近日，新沂市人民法院审理了该起案件，判决买卖合同解除，买家返还该猫咪后卖家退还部分货款。

何某与田某均是猫舍经营者，分别在不同城市经营。2023年7月，何某在某网络社交平台看到田某发布的出售猫咪信息，便主动与田某联系，欲购买一只品种母猫用于繁育。经视频沟通确认，何某向田某购买猫咪“小黄”（猫龄2～3个月）并支付定金10000元，双方签订买卖合同。2023年9月发货前，田某到当地宠物医院，按照何某的要求对猫咪做了相关检查并通过微信实时反馈，何某于当日确认完毕并支付20000元尾款。8日后，田某将猫咪当面交付给何某。

因双方均为猫舍经营者，交易完成后，双方仍通过微信时常沟通猫咪饲养、配种等问题。2024年4月26日，何某以经检查发现猫咪存在先天性心脏病为由要求田某售后，田某质疑后双方发生争执。其间，双方同意解除合同，但因退货退款顺序争议导致未能履行。

之后，何某为猫咪做全身检查，经权威动物医院报告、诊断证明显示，猫咪存在先天性单肾发育不良的情况。多次沟通后，双方仍未达成一致意见，何某遂诉至法院。

何某诉称，其向田某购买品种猫用于繁育，并支付了全部货款，但田某交付的猫咪存在先天性单肾发育不良情况，不适合繁育，导致何某购买猫咪的合同目的不能实现，买卖合同应解除。请求判令解除买卖合同，田某接回猫咪并退还全部货款，双倍返还定金，并赔偿何某猫咪喂养费、医药费和货款的利息损失。

田某辩称，猫咪交付前，双方同步见证了该猫咪体检结果并未异常的结论，符合双方约定，何某收到猫咪后也进行了验货检查，未提出异议，何某在猫咪交付后7个多月检查出其他约定之外的问题，不属于田某承诺范围。田某要求何某将猫咪送回收货后并且复检没有任何问题才退款，且田某在聊天过程中同意退猫退款的前提是基于猫咪心脏有疾病，但其后买方也认可心脏没有问题，因此双方也并未协商一致解除合同，故应驳回何某的全部诉讼请求。

新沂市人民法院认为，何某与田某订立的猫咪买卖合同，是双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。经庭审确认，该猫咪不存在先天性心脏病，但确实存在先天性单肾发育不良的情况。何某作为专业的猫舍经营者，在收到猫咪之后并没有及时体检并反映猫咪的疾病情况，而是在田某同意解除合同后才反映猫咪有肾脏疾病。且田某在出售时，该猫咪年龄尚小，检查设备是否先进、检验医生的技术水平也会影响检查结果。结合以上事实，田某出售涉案猫咪时，主观上不存在故意违约行为。此外，猫咪不能繁育的影响因素为多方面，何某未能提交证据证明猫咪是因单肾发育不良才导致其不能繁育，即不足以证明田某存在根本违约导致其不能实现合同目的，应当承担举证不能的法律后果。因此，何某不享有法定解除权。

根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百六十七条及相关司法解释规定，一审法院确认双方的猫咪买卖合同于2024年4月30日经双方协商一致解除。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。

由于田某在客观上出售先天性单肾发育不良的猫咪，应当承担瑕疵担保责任。同理，何某应当向田某返还猫咪。关于解除协议的履行顺序问题，因为双方已经丧失信任基础，在当时无法达成一致意见，只能依照法律规定和日常经验法则确定。对履行方式约定不明确的，按照最有利于实现合同目的的方式履行。在双方解除协议时，田某提出收到猫咪检查无异议后即退款，符合一般情况下的退货规定。消费者先行退货，商家收到退还的货物，检查是否有新增损失或者有影响二次销售的情况后，再予以全额或部分退款，也与日常市场交易规则较为吻合。且退货后再退款也更有利于解除协议的履行，更便利于双方从争议中及时解脱。因此，田某提出的收到猫咪后退款的履行方式，更为适宜，何某应当先履行退货的义务，其未及时履行退货义务，存在过错，由此产生的损失，应由何某负担。

基于此，一审法院最终判决双方买卖合同解除，何某将案涉猫咪返还田某，田某在收到猫咪后向何某返还货款15000元。田某不服一审判决提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

通讯员 赵雨秋 杨滨旭 现代快报/现代+记者 张晓培