中 医 行 业 的 良 心 和 大 脑
■来源 |院长微课堂
近日，国家医保局与国家中医药管理局联合发布《关于确定中医优势病种按病种付费试点地区的通知》。
北京、上海、广东等9个省份及沈阳、无锡等9个城市正式纳入试点。
这份名单的出现，标志着一个根本性转变：医保正在为中医的“价值”定价，而不再仅仅为其“动作”付费。
这意味着，一位骨科主任的收入，将不再取决于科室开了多少副活血化瘀的草药、做了多少次理疗，而取决于他收治的“膝痹病”患者整体康复效果如何，以及为此花费的总成本是否低于医保给出的那个“一口价”。
游戏规则已经改写。
新规则下，科室的盈利公式彻底改变：收入 = 医保病种支付标准 × 病例数量 - 单病种全成本。
未来的竞争，将是成本控制能力与疗效验证能力的双重比拼。
01从“卖木头”到“卖家具”：价值评估体系的根本颠覆
过去，医保为每一次针灸、每一服草药、每一次拔罐单独付费。这是一种对“生产要素”的补偿。
医院如同一个木材厂，靠卖出更多的“木板”和“钉子”来赚钱。
医生的价值，被拆解为无数个孤立的“动作”。
现在，医保开始为一个完整的结果付费：“用中医方法处理好某个病”。
这就像客户看中了你生产的“椅子”，并为这把完整的“椅子”给出一个总价。
至于你用几块木板、几道工序，那是你需要内部优化的秘密。
这一转变的核心是 “定价权”的转移。
过去，价格附着于项目；未来，价格附着于病种和疗效。
如果无法在给定的“打包价”内，稳定地提供被认可的疗效，科室将立刻从利润贡献者变为成本负担。
管理者的第一反应必须是：我们被纳入试点的优势病种，其“打包价”是多少？而我们治疗这个病的真实全成本，又是多少？
两者之间的差额，就是科室生存的空间。
02成本穿透：从模糊分摊到病种颗粒度的精确扫描
按项目付费时，成本是模糊的。科室更关注收入项目。
打包付费下，无法精确核算单病种成本，就等于在黑暗中经营。
医院要立即启动 “病种成本穿透工程” 。这需要财务、医务、科室的三方联动。
（1）建立核算单元：以单个优势病种（如“中风病恢复期”）为最小核算单位。
（2）追踪全流程消耗：不仅计算中药、耗材等直接成本，必须将医师工时、护士照护、治疗空间占用、设备折旧、甚至管理费用进行合理分摊。一张简化的成本结构表应迅速建立。
成本类别
具体项目
传统模式下的痛点
打包付费下的管理重点
直接医疗成本
中药饮片/制剂、针灸针、艾条、理疗耗材
多开多收益，易导致过度使用。
核心优化区。在保证疗效前提下，寻求最佳性价比方案（如用经典验方替代昂贵药材，优化耗材规格）。
人力与时间成本
医师诊察、手法操作、治疗时间
按项目计费，时间长收益高，效率动力不足。
关键控制点。优化临床路径，缩短单次有效治疗时间，提升人员效率。将部分环节转化为标准化患者自训指南。
间接运营成本
设备使用、场地占用、行政后勤分摊
粗放分摊，与具体病种关联度弱。
必须精细化。准确测算某病种对医院资源的实际占用，这是判断病种真实盈利性的基础。
这张表的作用，是让管理者一眼看清“钱从哪里花出去”，并将优化压力精准传导至临床一线。
03疗效数据：从“口说无凭”到支付谈判的“硬通货”
“我们中医治疗效果好。”
过去这或许是一句宣传语，未来则必须是一份附有数据证据的 “价值说明书” 。
医保为价值付费，但价值必须可衡量、可验证。
如果拿不出优于或等同于常规西医治疗的疗效数据，中医优势病种的“打包价”将失去定价基础，甚至在后续动态调整中被动下调。
医院须立即构建 “疗效数据资产”体系：
选定关键指标：每个优势病种，锁定3-5个核心结局指标。包括：
①临床客观指标（如疼痛评分、关节活动度、功能量表）；
②患者报告结局（生活质量评分、满意度）；
③经济效率指标（症状缓解时间、总治疗周期、6个月复发率）。
建立随访系统：治疗结束≠数据收集结束。通过信息化工具（如定制化随访小程序、电话系统），对患者进行规律随访。
长期疗效数据，是对支付方最有说服力的谈判筹码。
数据应用闭环：收集数据不是为了存档，而是为了：
①优化临床路径（哪种疗法组合对哪类患者最经济有效？）；
②证明比较优势（在相同花费下，患者功能改善是否更优？副作用是否更少？）；
③打造品牌素材（用真实数据故事，吸引更多患者选择）。
04绩效改革：驱动每个医生成为“价值创造者”与“成本管理者”
如果医生的收入依然与开药量、检查项目数强相关，那么任何成本控制指令都会失效。
绩效指挥棒必须与支付改革同向而行。
新旧绩效模式必须彻底切换：
传统绩效导向（按项目付费）
改革后绩效导向（按价值付费）
考核：中药处方金额、治疗项目数量、床位使用率。
考核：病种临床路径遵从率、单病种成本结余率、关键疗效指标达标率。
激励：多做项目、多用耗材。
激励：用更优方案达成更好效果、在总价内节约成本。
医生角色：项目提供者。
医生角色：健康结果负责人与资源管理者。
设计新方案时，可以设立 “病种价值贡献奖” ，奖励那些在保证疗效前提下，通过优化方案显著降低成本或缩短疗程的医疗组。
同时，将患者满意度、复发率等质量指标与绩效强挂钩。
05战略聚焦：从“大而全”到“专而精”，打造不可替代的拳头产品
医保选择“优势病种”付费，本身就是一个强烈的市场信号：并非所有病种都值得同等支付。医院必须重新进行战略抉择。
回答这三个问题：
（1）在试点病种范围内，我们哪几个病种的疗效、口碑、专家资源是区域领先的？
（2）我们应将至少60%的优质资源（专家、设备、宣传）集中到哪1-2个病种上，将其打造成“王牌”？
（3）哪些常规的、非优势的病种服务可以标准化、简化，以释放资源？
聚焦的目标，是在特定病种上建立 “疗效高地”和“成本洼地” ，形成强大的患者吸引力和医保支付方的信任度。
这远比在所有领域保持平庸更有生存力。
06组织协同：拆掉科室墙，构建“以病种为中心”的服务链
一个“项痹病”患者，可能同时需要针灸、推拿、中药和康复指导。
科室壁垒下的扯皮和内耗，在打包付费下直接侵蚀的是整体利润。
推动成立 “优势病种MDT中心” ，由临床科室、治疗科室、药学部门共同组成固定团队。
围绕单一病种，设计一体化、标准化的诊疗套餐。
内部结算从“项目分成制”转向 “病种团队总包激励制” 。
团队共享基于病种整体结余和疗效的奖励，从而激发协作，追求全局最优而非个人局部最优。
行动时间表已经开启，试点名单就是发令枪。未来两年，先行者与观望者的差距将迅速拉大。
几个建议：
（1）本周内：解读本地化政策，锁定本院涉及的病种及支付标准。
（2）一个月内：组建病种成本核算小组，完成首个优势病种的初步成本穿透分析。
（3）一个季度内：启动1个病种的疗效数据追踪平台建设，并拟定新绩效方案草案。
（4）半年内：确立1个核心优势病种，开始整合资源，打造跨科室诊疗团队。
医保支付方式，正在重塑整个中医服务市场的估值体系。
过去的价值，体现在规模与项目上；未来的价值，将体现在可验证的疗效与可控的成本上。
中医的价值，终于要由疗效和效率来精准定价了。你准备好了你的“价值说明书”和“成本账本”吗？
直播预约入口
I 版权声明
本文来源“院长微课堂”，作者/戴维，版 权归权利人所有。
编辑｜桔梗 视觉｜花椒
热门跟贴