她在8月份在X平台上发表声明，称已经完全调查过，没有参加选举助选，没有出席教团活动，没有金钱往来；朝日新闻社问卷中对于“是否有被购买聚会券”的问题她也明确回答了没有。现在内部档案对不上了，10万张票券、奈良县联合会、具体的汇款日期。这些信息都可以通过交叉验证的方式从公开报告、银行流水、票券编号以及购买名单中得到。
令和4年9月已经在自民党调查中就旧统一教会的相关问题作出了适当的答复，此后没有新的关联事项需要报告。意思就是以前解释过了，目前没有新的情况。但是票券是谁买的，记录是怎么形成的，有没有入账，为什么会有“捐赠”的虚记，房地产公司54万元没有登记的原因等等都没有一一回答，只是用“选举期间”来搪塞，使得外界更加困惑。
高市早苗身份特殊，被视作自民党总裁、首相，也是安倍派的接班人之一。2022年清理关联那一批次的时候，她没有被列在名单里，社会上一度认为她是“撇清”的典范。如今“暗账簿”被揭露出来之后，公众最难接受的就是前后矛盾的地方：一边说是没有金钱来往，另一边却出现了聚会券的购买记录。哪怕金额不多，也足以破坏信任。
相比起直接捐款，购买政治资金聚会券是政界常用的一种“合法手段”，参加活动、买几张票，既可以支持资金又可以留下活动痕迹。但是当它和某个特定的组织或者关系联系在一起的时候，公众就会把它当作一种捐款。大家关心的是：账目是否记载清楚，收入是否全部申报，是否被故意弱化，是否用“捐赠”的名义把票券收入改头换面。如果报道属实，就涉及到政治资金规正法：记账是否正确、申报是否齐全、购券方是否要在报告中注明，要一一对照法规。
2022年全面调查之后，很多名字被列出来，并且标出了它们之间的关系，社会信任也开始恢复。如果高市线真的存在“未公开的票券往来”，那么当年的调查就有所遗漏了。党内是否要重新审查？是否要再把票券申报流程过一遍？是否要求所有的议员对过去的历史票券交易进行回溯核查？这不是一个人的问题，而是系统性的。
票券还可以继续售卖，但是列表要明确：谁购买了票券、购买了多少张、什么时候购买的、是否有组织身份，应该放在可以查询的公开页面上。把“虚记为捐赠”的模糊地带在制度上堵住。如果房地产公司买票不登记属实，应该提出处理办法并确定责任人。最有效的防腐剂就是透明，对于政治而言也是如此。
高市早苗一句“没有金钱往来”曾经是很多支持者的定心丸，现在已经面临现实的挑战。她的政治信用能不能挽回，要看接下来怎么做了。沉默不是办法，拐弯抹角也无济于事。把票券来龙去脉讲清楚、给出具体的核查进度、说明接下来的补救措施，才是对公众的负责。
热门跟贴